14 C 337/2019-230 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou dne 27. 9. 2018 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 106 402,77 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný byly v době od 31. 10. 1992 do 29. 5. 2010 manželé. Po rozvodu došlo k vypořádání společného jmění manželů zákonnou fikcí. V době trvání manželství dne 16. 9. 2003 uzavřeli žalobkyně a žalovaný s [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které jim banka poskytla úvěr ve výši 1 800 000 Kč. Úvěr byl součástí společného jmění manželů-účastníků a banka byla oprávněna srážet veškeré své splatné pohledávky za účastníky formou inkasního příkazu z bankovního účtu č. [bankovní účet], později z inkasního účtu č. [bankovní účet], přičemž tento byl veden pouze na jméno žalobkyně. Měsíční splátka úvěru činila v době od 1. 10. 2014 do 30. 9. 2018 částku 4 354 Kč. V období od 09/ 2015 do 08/ 2018 uhradila žalobkyně bance na společný závazek účastníků částku v celkové výši 110 848,70 Kč a dále v tomto období uhradila bance dalších 55 557,57 Kč, kdy se sice jedná o platby/částky (vedení účtu, sankce za debet, sankce za pozdní platby) strhávané z účtu žalobkyně, ale dle žalobkyně v souvislosti s plněním závazku účastníků z úvěrové smlouvy. 2. V průběhu řízení žalobkyně (zejména podáním ze dne 27. 5. 2021, vč. tvrzeních obsažených v tabulce na č. l. 91-93, č. l. 155-157 a doplněním svých tvrzení při jednání dne 24. 1. 2022 ve formě tabulky) doplnila, že na úvěr bylo v období od 09/ 2015 do 09/ 2018 uhrazeno celkem 160 036,76 Kč; tato částka vydělená dvěma pak činí 80 018,38 Kč, tj. částka připadajícího na každého z účastníků. Žalovaný dle žalobkyně v rozhodném období uhradil 46 888,26 Kč. K tomu žalobkyně dále přičetla zaviněné sankce ve výši 1 914,50 Kč, 1 914,50 Kč a 53 291,76 Kč. Žalovanému dle žalobkyně tak k úhradě zbývá částka 88 335,38 Kč. 3. Žalovaný s nárokem uplatněným žalobkyní nesouhlasil a uvedl, že žalovaný si u [právnická osoba] vyžádal potvrzení o výši úhrad na předmětný úvěr pro rozhodné období, ze kterého vyplývá, že v tomto bylo na úvěr účastníky uhrazeno dohromady celkem 161 167,98 Kč, každý z účastníků se tak má podílet jednou polovinou, tj. částkou 80 584 Kč. Žalovaný v rozhodném období na úvěr uhradil celkem částku 50 094 Kč, rozdíl tedy činí 30 490 Kč. V rozsahu částky 29 403 Kč však žalovaný vznesl námitku započtení spočívající v tom, že oproti hrazení ½ úvěru započetl svoji pohledávku vůči žalobkyni vyplývající ze skutečnosti, že úvěr [číslo] byl spotřebován na zhodnocení nemovitostí vlastněných z id. ¾ žalobkyní a z id. ¼ žalovaným. Dle jeho názoru tak žalovanému zbývá uhradit žalobkyni toliko částku 1 087 Kč. <b>Částečné zpětvzetí žaloby a zastavení řízení</b> 4. Při jednání soudu dne 24. 1. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 18 066,39 Kč s odůvodněním, že se jedná o numerickou chybu, zpětvzetí nebylo činěno na žádný dílčí nárok. 5. K částečnému zpětvzetí žaloby došlo před započetím projednávání věci samé, proto soud postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř., a řízení ohledně částky 18 066,39 Kč zastavil (výrok I.). 6. Pro úplnost soud uvádí, že protože žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 5 321 Kč a protože vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby činí přeplatek na soudním poplatku před ponížením o 20% (resp. o 1 000 Kč) částku 904 Kč, soudní poplatek ani jeho část se žalobkyni s ohledem na ust. § 10 odst. 4 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích nevrací. Negativní výrok o tomto soud nevydával. <b>Nesporné skutečnosti</b> 7. Při jednání konaném dne 24. 1. 2022 učinili účastníci nespornými následující skutečnosti: a) Manželství žalobkyně a žalovaného bylo uzavřeno dne [datum] a rozvedeno bylo rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 29. 5. 2010. b) Zaniklé společné jmění účastníků-manželů bylo vypořádáno zákonnou fikcí uplynutím tří let od zániku manželství. Fikce vypořádání zaniklého společné jmění účastníků-manželů nastala dne 30. 5. 2013. c) V době trvání manželství a společného jmění manželů uzavřeli žalobkyně a žalovaný dne 16. 9. 2003 s bankou [právnická osoba], [IČO] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které banka poskytla účastníkům finanční prostředky ve výši 1 800 000 Kč. Z úvěrové smlouvy byly účastníci oprávněni i zavázáni společně a nerozdílně. Práva a povinnosti z úvěrové smlouvy se staly součástí společného jmění manželů-účastníků. d) Žalobkyně je id. ¾ vlastníkem a žalovaný id. ¼ vlastníkem nemovitostí: rodinný dům [adresa], pozemek st. par. [číslo] pozemek parc. [číslo] vše v k. ú. [obec]. <b>Skutková zjištění</b> 8. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud (nad rámec skutečností, které účastníci učinily nespornými) zjistil, že v čl. IV. odst. 5 je ujednáno, že splátky úvěru budou úvěrující bankou strhávány formou inkasního příkazu z účtu č. [bankovní účet] vedeného na jméno [celé jméno žalobkyně]. V následujícím odst. 6 je pak ujednáno, že klienti (tj. účastníci) se zavazují po celou dobu trvání úvěrového vztahu účet nezrušit a udržovat na něm finanční prostředky v dostatečné výši tak, aby platba splatných pohledávek mohla být bankou provedena včas a v potřebné výši. 9. Z dodatku [číslo] smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že došlo ke změně výše měsíční splátky úvěru, kdy v období od [číslo] do 09/ 2018 byla sjednána výše splátky 4 354 Kč. 10. Z kopií výpisů z účtu žalobkyně č. [bankovní účet] (č. l. 186-203) soud zjistil, že v měsíci 01/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 268,04 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 02/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3267,96 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 03/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 266,49 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 04/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 269,03 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 05/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 267,99 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 06/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 267,31 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 07/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 268,01 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 08/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 2 480, 656 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 09/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 575,95 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 10/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 577,89 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 11/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 3 579,84 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 12/ 2017 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 2486,67 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 01/ 2018 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 6 658,18 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 02/ 2018 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 11,04 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 03/ 2018 bylo žalobkyní z jejího účtu č. [bankovní účet] uhrazeno na úvěr [číslo] celkem 798 Kč; další částky stržené z účtu žalobkyně byly představovány výhradně platbami spojenými s vedením jejího účtu č. [bankovní účet]. V měsíci 04/ 2018 bylo žalobkyní z jejího úč