34 C 349/2021-103 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 223 357 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že Společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizována dvě slova]“) uzavřela s žalovanou dohodu, jejímž předmětem byl pronájem stavebního stroje [název] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Společnost [anonymizována dvě slova] vystavila žalované dne 31. 10. 2016 fakturu [číslo] na částku 509 657 Kč se splatností 21. 11. 2019. Následně byl na základě dohody smluvních stran vystaven opravný daňový doklad [číslo] ze dne 20. 11. 2019, kterým byla žalované poskytnuta sleva ve výši 36 300 Kč. Žalovaná tak měla uhradit 473 357 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2019 uzavřené mezi [anonymizována dvě slova] a žalobkyní byla pohledávka v částce 473 357 Kč s příslušenstvím postoupena na žalobkyni. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno telefonicky, písemně i emailem. Dne 20. 12. 2019 žalovaná uhradila žalobkyni částku 250 000 Kč s tím, že zbývající částku přislíbila uhradit. 2. Žalovaná nezpochybnila existenci dluhu vůči [právnická osoba] [anonymizováno], avšak namítla, že ještě předtím, než došlo k postoupení pohledávky, pohledávka zcela zanikla. Dále uvedla, že částka 250 000 Kč nebyla zaplacena na účet žalobkyně, ale na účet [anonymizována dvě slova]. Zbývající výši pohledávky žalovaná uhradila zápočtem vlastní pohledávky ve výši žalované částky a učinila tak vůči [právnická osoba] [anonymizováno]. 3. Následně žalovaná doplnila, že smlouvou o postoupení pohledávky se společností [právnická osoba] (dále je„ [anonymizováno]“) ze dne 11. 12. 2019 nabyla od této společnosti část pohledávky za dlužníkem [anonymizována dvě slova] (z obchodních závazků vyúčtovaných [právnická osoba] fakturou [číslo] na částku 318 835 Kč, z níž nebylo uhrazeno 203 835 Kč /a žalovaná celý zůstatek nabyla/, a fakturou [číslo] na částku 190 822 Kč, na níž nebylo nic uhrazeno /kde žalovaná nabyla část ve výši 19 522 Kč, celkem 223 357 Kč. Prohlášením o jednostranném zápočtu ze dne 11. 12. 2019 tuto pohledávku žalovaná započetla vůči pohledávce [anonymizována dvě slova] ve výši 473 357 do částky 223 357 Kč. Zápočet elektronicky zaslala 16. 12. 2019 [anonymizována dvě slova], současně informovala [anonymizována dvě slova], že zbývající část pohledávky v nejbližší době uhradí. K zaplacení zbývající části dluhu 250 000 Kč došlo dne 17. 12. 2021, kdy žalovaná částku zaplatila ze svého bankovního účtu na účet [anonymizována dvě slova]. 4. V průběhu řízení žalobkyně namítla, že ji nebyl zaslán jednostranný zápočet ani smlouva o postoupení pohledávky mezi [anonymizováno] a žalovanou. Zpochybnila ujednání o kupní ceně a zaplacení kupní ceny žalovanou v souvislosti se smlouvou o postoupení pohledávek mezi [anonymizováno] a žalovanou. Tvrdila, že smlouva o postoupení pohledávky mezi [anonymizováno] a žalovanou byla uzavřena s osobou, která k tomu za [anonymizováno] nebyla oprávněna. 5. Žalovaná namítla, že žalobkyně zavinila, že dluh ve výši 250 000 Kč nebyl splněn, když uvedená částka po jejím uhrazení na účet [anonymizována dvě slova], byla žalované vrácena. V takovém případě by mělo být postupováno dle § 1975 o.z. 6. Ve věci soud zjistil následující skutkový stav. 7. Z faktury [číslo] soud zjistil, že [anonymizována dvě slova] vyúčtovala žalované dne 31. 10. 2019 částku 509 657 Kč se splatností 21. 11. 2019 za pronájem stavebního stroje. Fakturovaná částka se skládala z částky 318 835,30 Kč za pronájem stroje [název zařízení] [anonymizováno] a z částky 190 821,84 Kč za pronájem stroje [název zařízení] [anonymizováno]. V kolonce číslo účtu je uvedeno [číslo]. 8. Dne 20. 11. 2019 vystavila [anonymizována dvě slova] žalované z důvodu slevy opravný daňový doklad [číslo] k daňovému dokladu [číslo] na částku - 36 300 Kč se splatností 11. 12. 2019. 9. Z listiny označené jako„ Detail transakce“ soud zjistil, že na bankovní účet [anonymizováno] [číslo] pod [variabilní symbol] byla dne 20. 12. 2019 připsána částka 250 000 Kč z bankovního účtu [právnická osoba] [bankovní účet]. V kolonce pro poznámku je uvedeno„ [anonymizována dvě slova]“. 10. Z žalobkyní předložené listiny označené jako„ Oznámení“ soud zjistil, že [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyně oznamují žalované, že [právnická osoba] [anonymizováno] dne 30. 9. 2019 přešla pod inkasní správu žalobkyně. Zároveň žádají, aby platby byly hrazeny na účet [číslo] s tím, že platby provedené na účet [právnická osoba] [anonymizováno] budou vráceny. 11. Dne 19. 12. 2019 žalobkyně emailovou zprávou (z adresy [email]) žalované sdělila, že zasílá smlouvu postoupení pohledávky a současně ji vyzvala o uhrazení platby na její bankovní účet [číslo]. Součástí emailové zprávy je příloha pod názvem„ Smlouva“. 12. Z emailové komunikace mezi účastníky ze dne 21. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně (z emailové adresy [email]) informovala žalovanou, že dne 20. 12. 2019 jí byla uhrazena částka 250 000 Kč a současně žalovanou žádala o uhrazení zbývající částky nejpozději do 24. 2. 2020. 13. Předžalobní výzvou ze dne 23. 12. 2020 žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou k uhrazení částky 265 112 Kč sestávající z částky 223 357 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů právního zastoupení, a to nejpozději do 10. 1. 2021. Odeslání písemnosti doloženo podacím archem. 14. Ze Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 19. 12. 2019 soud zjistil, že [právnická osoba] [anonymizováno] jakožto postupitel postoupila na žalobkyni jakožto postupníka pohledávku za žalovanou ve výši 473 357 Kč s příslušenstvím vyplývající z faktury [číslo] ze dne 31. 10. 2019 se splatností 21. 11. 2019. 15. Z listiny označené„ Export transakční historie“ soud zjistil, že z bankovního účtu [právnická osoba] [bankovní účet] byla dne 17. 12. 2019 provedena platba ve výši 250 000 Kč na bankovní účet [číslo] pod [variabilní symbol]. 16. Z faktury [číslo] soud zjistil, že společnost [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) vyúčtovala [anonymizována dvě slova] dne 31. 10. 2019 za pronájem stavebního stroje [název stroje] [anonymizováno] částku 190 822 Kč se splatností 21. 11. 2019. 17. Z faktury [číslo] soud zjistil, že [anonymizováno] vyúčtovala [právnická osoba] dne 21. 10. 2019 za pronájem stavebního stroje [název ] [anonymizováno] částku 318 835 Kč se splatností 4. 11. 2019. 18. Ze Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 11. 12. 2019 soud zjistil, že [právnická osoba] postoupila na žalobkyni část pohledávky za [anonymizována dvě slova] ve výši 223 457 Kč vyplývající z faktury [číslo] na částku 318 835 Kč a faktury [číslo] [anonymizováno] na částku 190 822 Kč. Podle čl. 4 bod 2 postupitel ([anonymizováno]) se zavazuje v den nabytí účinností smlouvy vyhotovit oznámení o postoupení pohledávky a toto odeslat doporučeně na adresu dlužníka ([anonymizována dvě slova]) a kopii předat postupníkovi. Smluvní strany si sjednaly, že účinnost smlouvy mezi stranami nastává dnem zaplacení ceny za postoupení pohledávky. Dle článku 5 bod 2 účinnost smlouvy vůči dlužníkovi nastává doručením oznámení dle čl. 4 odst. 2 dlužníkovi. Dle článku 3 odst. 2 postupitel potvrzuje podpisem této smlouvy přijetí částky 200 000 Kč na účet č. [bankovní účet] nebo v hotovosti. Smlouvu za [právnická osoba] podepsal [příjmení] [příjmení]. 19. Z Prohlášení o jednostranném započtu ze dne 11. 12. 2019, soud zjistil, že žalovaná učinila zápočet svých pohledávek proti závazku vůči [anonymizována dvě slova]. Konkrétně pohledávka odkoupená od [anonymizováno] se sestává ze dvou pohledávek (pohledávka z faktury [číslo] se splatností 11. 11. 2019 na částku 318 835 Kč, na kterou zbývá uhradit 203 835 Kč, přičemž částka určená k započtení je 203 835 Kč a dále pohledávka z faktury [číslo] se splatností 21. 11. 2019 na částku 190 822 Kč, na kterou zbývá uhradit 190 835 Kč, přičemž částka určená k započtení je 19 522 Kč). Pohledávka [anonymizována dvě slova] vůči žalované vyplývá z faktury [číslo] se splatností 21. 11. 2019 na částku 473 357 Kč, na kterou zbývá uhradit 223 357 Kč, přičemž částka určená k započtení je 223 357 Kč. Účinky zápočtu nastávají ke dni 11. 12. 2019. 20. Z emailu ze dne 16. 12. 2019 soud zjistil, že žalovaná reagovala na email zaslaný z adresy [email] a uvádí, že zasílá jednostranný zápočet na odkoupení pohledávky, druhou část pohledávky uhradí v nejbližší době. V kolonce přílohy je uvedeno„ Jednostranný započet“ stáhnout, zobrazit, odebrat. 21. Z výpisu [anonymizována dvě slova] soud zjistil, že na bankovní účet č. [bankovní účet] ([anonymizováno]) byla dne 27. 4. 2020 poukázána platba 200 000 Kč z účtu žalované, a to pod [variabilní symbol]. 22. Svědkyně [celé jméno účastnice] (dříve [příjmení]) uvedla, že na základě plné moc zastupuje žalobkyni a je k ní v pracovně právním poměru, na základě pracovní smlouvy. U žalobkyně pracuje od října 2019. Předtím byla zaměstnána u [právnická osoba] [anonymizováno]. U žalobkyně vykonává administrativu, fakturace, nabídky na zakázky, dispečera atd. Ty samé činnosti vykonávala u spol. [anonymizována čtyři slova] mě