77 C 249/2021-31 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč s tím, že žalovaný nezaplatil pojistné ve výši 11 436 Kč dlužné za období od 21. 1. 2020 do 1. 5. 2020 vyplývající z pojistné smlouvy č. 8277132914. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. Žalobkyně s žalovaným jako fyzickou osobou podnikající uzavřeli dne 20. 1. 2016 pojistnou smlouvu [název] č. 8277132914, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti, pojištění podnikatele a právnických osob. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné v celkové částce 11 436 Kč s roční splatností. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán dnem 21. 1. 2016 Smluvní strany si smlouvou sjednaly, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí nejen pojistnou smlouvou, nýbrž také všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění majetku a odpovědnosti VPPMO-P -01/2014 (dále též„ VPP“). Dle čl. 4 bodu 4 písm. b) VPP pojišťovně náleží celé pojistné za pojistný rok nebo za dobu, na kterou bylo pojištění sjednáno v případě zániku pojištění z důvodu nezaplacení pojistného (zjištěno z pojistné smlouvy č. 8277132914 z 20. 1. 2016 a z všeobecných pojistných podmínek pro pojištění majetku a odpovědnosti VPPMO-P -01/2014). Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné splatné dne 21. 1. 2020, proto jej žalobkyně upomenula o zaplacení dlužného pojistného ve výši 11 436 Kč nejpozději do 10. 5. 2020, přičemž jej současně informovala o zániku pojištění, pokud dlužné pojistné neuhradí (zjištěno z upomínky dlužného pojistného ze dne 22. 3. 2020). Žalovaný ani přes výzvu pojistné neuhradil, žalobkyně jej proto informovala přípisem ze dne 21. 5. 2020 o zániku pojištění ke dni 11. 5. 2020 (zjištěno z informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 21. 5. 2020). Žalovaný dlužné roční pojistné ve výši 11 436 Kč neuhradil ani přes opakovanou výzvu (zjištěno z informace o nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy ze dne 27. 6. 2020). O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se dne 20. 1. 2016 v rámci pojistné smlouvy č. 8277132914 dohodla s žalovaným na podmínkách poskytování pojištění majetku a odpovědnosti podnikatele. Žalovaný měl platit na pojistném 11 436 Kč ročně. Pojištění bylo žalovanému poskytováno mj. v období od 21. 1. 2020 do 11. 5. 2020, za něž činí dluh na ročním pojistném 11 436 Kč. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když nezaplatil pojistné a pojistná smlouva podle § 2804 o.z. zanikla marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle neuhrazeného ročního pojistného, dle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z částky 11 436 Kč v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Jelikož se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, má žalobkyně též podle § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 436 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby včetně jejího doplnění ze dne 2. 12. 2021) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.