ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:77.C.271.2021.2 Datum: 2022-02-09 Předmět: O zaplacení 1 521 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 521 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2)
Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaný neuhradil jízdné a přirážku za jízdu bez platné jízdenky v dopravních prostředcích MHD [právnická osoba] podnik měst [obec] a [právnická osoba], [IČO], k níž došlo dne 23. 4. 2019, přičemž tato pohledávka byla postoupena z původní věřitelky na žalobkyni.
Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný.
Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili.
Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se přepravoval dne 23. 4. 2019 v 15:35 hod. na lince tramvaje 4 a nebyl schopen se při přepravní kontrole v dopravním prostředku [právnická osoba] podnik měst [obec] a [právnická osoba], která se dne 5. 12. 2019 dohodla s žalobkyní o postoupení touto žalobou uplatněné pohledávky na žalobkyni, prokázat platným jízdní dokladem. Dle smluvních přepravních podmínek v době provádění přepravní kontroly činilo jízdné částku 21 Kč a přirážka k jízdnému částku 1 500 Kč, a byly splatné v den provedení přepravní kontroly.
Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaný nástupem do dopravního prostředku, jež je součástí sítě MHD provozované [právnická osoba] podnik měst [obec] a [právnická osoba], uzavřel s touto společností přepravní smlouvu ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž mu vznikla povinnost zaplatit jízdné a pro případ neprokázání se platným jízdním dokladem při přepravní kontrole též přirážku k jízdnému. Žalovaný porušil uzavřenou přepravní smlouvu, když povinnost zaplatit jízdné a přirážku nesplnil. Žalovaný onu povinnost nesplnil v den provedení přepravní kontroly a tím se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně, na niž bylo právo na zaplacení pohledávek ze strany [právnická osoba] podnik měst [obec] a [právnická osoba], uzavřením smlouvy ve smyslu § 1879 a násl. o. z. postoupeno, má proto, vedle práva na zaplacení částky 1 521 Kč, dle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 1 521 Kč v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 521 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.