77 C 310/2022-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 5 706 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil povinnost vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 22. 12. 2015, když nezaplatil cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa [adresa žalovaného], v období od 31. 7. 2018 do 26. 7. 2019 ve výši 5 706 Kč. Pohledávka za žalovaným byla z původní věřitelky [právnická osoba], [IČO], převedena na žalobkyni. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 133,90 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil povinnost vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 13. 9. 2019, když nezaplatil cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa [adresa žalovaného], v období od 16. 10. 2019 do 20. 1. 2020 ve výši 2 295,62 Kč a v období od 21. 1. 2020 do 23. 2. 2020 ve výši 838,28 Kč. Pohledávka za žalovaným byla z původní věřitelky [právnická osoba], [IČO], převedena na žalobkyni. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. [právnická osoba], se dne 22. 12. 2015 dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek elektřiny do bytu žalovaného na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný na to elektřinu odebíral mj. v období od 31. 7. 2018 do 26. 7. 2019. Podle vyúčtování č. 1924016632 měl za takto odebranou elektřinu zaplatit po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 9 834 Kč částku 8 840 Kč do 13. 8. 2019. Žalovaný na fakturu uhradil pouze částku 3 134 Kč a k úhradě mu zbylo 5 706 Kč [právnická osoba], se dne 13. 10. 2017 písemně dohodla na převodu pohledávky za žalovaným na žalobkyni, pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni ke dni 14. 12. 2021. Dále společnost [právnická osoba], se dne 13. 9. 2019 dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek elektřiny do bytu žalovaného na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný na to elektřinu odebíral mj. v období od 16. 10. 2019 do 20. 1. 2020. Podle vyúčtování č. 2002789679 měl za takto odebranou elektřinu zaplatit částku 2 295,62 Kč do 6. 2. 2020. Žalovaný dále odebíral elektřinu v předmětném odběrném místě v období od 21. 1. 2020 do 23. 2. 2020. Podle vyúčtování č. 2007354050 měl za takto odebranou elektřinu zaplatit částku 838,28 Kč do 19. 3. 2020 [právnická osoba], se dne 13. 10. 2017 písemně dohodla na převodu pohledávky za žalovaným na žalobkyni, pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni ke dni 14. 12. 2021. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. [právnická osoba], a žalovaný uzavřely smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když neuhradil řádně vyfakturovanou cenu za dodanou a odebranou elektřinu v celkové výši 8 839,90 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když částku 5 706 Kč, 2 295,62 Kč a částku 838,28 Kč včas neuhradil. Žalobkyně, na niž byly pohledávky za žalovaným postoupeny podle § 1879 a násl. o. z. má proto, vedle neuhrazené ceny za odebranou elektřinu, dle § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení žalobkyní požadovaných úroků z prodlení z částek 5 706 Kč, 2 295,62 Kč a 838,28 Kč v zákonných výších, jež plynou z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši činící 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 8 839,90 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Žaloba má parametry tzv. formulářové žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 a. t. a nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11, což zjevně vyplývá z komparace s mnohými jinými, ke zdejšímu soudu žalobkyní podanými obdobnými návrhy.