8 C 297/2022-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou nadepsanému soudu dne [datum] se žalobce vůči žalovanému domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V rámci odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný s žalobcem uzavřel smlouvu o přepravě osob tím, že – v níže uvedené dny – nastoupil do vozidla MHD provozovaného právním předchůdcem žalobce ([anonymizována tři slova] [obec] a [právnická osoba]), avšak po započetí přepravy se - na výzvu revizora - neprokázal platným jízdním dokladem, a vznikla mu tak povinnost zaplatit vedle jízdného ve výši 17 Kč, resp. 21 Kč, i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že osoba žalovaného cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobcem dne [datum] ve [údaj o čase] hodin (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), resp. [datum] ve [anonymizováno] (linkou [anonymizováno]), a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž ji vznikla povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 17 Kč, resp. 21 Kč, s přirážkou jízdného ve výši 1 500 Kč, (dle čl. 11 Smluvních přepravních podmínek [anonymizována tři slova] [obec] a [obec]). Dlužné jízdné s přirážkou bylo splatné v den sepsání zápisu o přepravní kontrole (ten byl sepsán v den předmětné jízdy). Cestující je povinen zaplatit jízdné a přirážku jízdného, kterou stanoví dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout 1 500 Kč (srov. ustanovení § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, respektive ustanovení § 18a odst. 2 a 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě). Žalovaný však dlužné jízdné s přirážkou nezaplatil, ačkoli mu žalobce zaslal výzvy k plnění. Následně byla pohledávka postoupena na žalobkyni. 5. Z uvedených důvodů soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužné jízdné (2 x 17 Kč, 7 x 21 Kč) a přirážku jízdného (9 x 1 500 Kč), tedy celkem 13 681 Kč. 6. Do prodlení se zaplacením jízdného a přirážky k němu se žalovaná dostala uplynutím prvního dne ode dne sepsání zápisu o přepravní kontrole (ten byl sepsán v den předmětné jízdy) a od následujícího dne byl žalobce oprávněn požadovat také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení). Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci – vedle dlužné jistiny – zákonný úrok z prodlení z přisouzené částky od požadovaného dne splatnosti do zaplacení. 7. Ohledně nákladů řízení soud dospěl k názoru, že v případě návrhu žalobce jde o opakované předkládání návrhu na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč (ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen AT) O nákladech řízení tak bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 o.s.ř., když žalobce byl v řízení plně úspěšný, a § 14b AT Celkem soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, a dále odměna a hotové výdaje zástupce žalobce z řad advokátů za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění a podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT) ve výši 3 x 300 Kč (§ 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. AT), a 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), navýšené o částku 189 Kč představující náhradu 21 % DPH, kterou je advokát povinen z odměny a náhrad odvést (§ 137 odst. 1, 3 o.s.ř.). Žalovaný je povinen určené náklady řízení zaplatit advokátu, který zastupoval žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.), a to ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§ 160 o.s.ř.).