13 C 13/2023-41 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému bankovní produkty a služby. Žalobkyně zřídila a vedla pro žalovaného bankovní účet č. [bankovní účet], kdy žalobkyně se dále zavázala provádět na tomto účtu vklady a výplaty dle pokynů žalovaného a úročit aktuální zůstatek na účtu sazbou uveřejněnou v aktuálním sazebníku. Žalovaný nesplnil povinnosti ze smlouvy vyplývající, zejména tím, že překročil sjednanou výši úvěrového limitu a úvěr nesplácel řádně a včas. Vzniklý dluh uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 16. 1. 2023, č. j. 13 C 13/2023 – 36. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily soudu učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. 4. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se žalobkyní dne [datum] v písemné formě uzavřením smlouvy o bankovních produktech a službách. Žalovaný smlouvu stvrdil svým podpisem. Právní poměry účastníků z této smlouvy byly soudem posouzeny v režimu § 262 odst. 1 ve spojení s § 262 odst. 2 zák. č. 513/91 Sb. (obch. zák.) s přihlédnutím k tomu, že právní poměry účastníků vznikly před [datum], kdy nabyl účinnosti nový obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. Soud použil ustanovení § 3028 nového obč. zák. Právní poměry účastníků dovodil ze smlouvy nepojmenované, kdy práva a povinnosti smluvních stran jsou vymezena. Žalobkyně postavení banky se zavázala zřídit pro žalovaného bankovní účet č. [bankovní účet]. Umožnila žalovanému čerpat peněžní prostředky na tomto účtu formou tzv. kontokorentního úvěru flexi credit. Žalovaný se zavázal čerpané peněžní prostředky ve výši úvěrového rámce řádně a včas splácet za podmínek smluvně dohodnutých, tedy udržovat na bankovním účtu kladní finanční prostředky. Žalovaný dne [datum] uzavřel v písemné formě stvrzené svým podpisem dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách, zejména čerpat povolený limit ve výši 25 000 Kč. Čerpání peněžních prostředků za úrokovou sazbu a platit bance poplatky spojené s poskytováním bankovních produktů a služeb. Žalovaný přečerpal stav na účtu. Dostal se do debetu, který žalobkyně vyčíslila ke dni [datum] ve výši 31 045,85 Kč. Uvedenou částku žalobkyně převedla na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet] za účelem jeho uhrazení žalovaným v pravidelných splátkách, což písemně žalovanému oznámila (dopisem ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku nesplatil. [příjmení] využila svého práva v souladu s produktovými podmínkami a prohlásila úvěr za splatný v celé výši ke dni [datum]. Žalobkyně eviduje za žalovaným dlužnou částku dále specifikovanou, neboť žalovaný porušil povinnosti vyplývající z hmotněprávního uzavřeného smluvního vztahu. Pohledávka mohla být žalobkyni přiznána. Nesplacená jistina ve výši 31 045,85 Kč, smluvní poplatky ve výši 1 800 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni [datum] ve výši 1 165,32 Kč, zákonný úrok z prodlení v režimu § 1970 obč. zák. ve výši 8,25 % ročně (§ 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.) ode dne [datum]. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením peněžité pohledávky. Zákonné úroky z prodlení mají oporu v hmotném právu. Žalobkyni mohly být v tomto řízení přiznány. 5. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Úspěšné žalobkyni přiznal náklady účelně vynaložené v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 1 314 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. s přihlédnutím k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Úkon právní služby ve výši 500 Kč. Žalobkyni byly přiznány tři úkony představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 300 Kč jako části náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad, tedy 504 Kč. Celkově 4 218 Kč. 6. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.