33 C 226/2023-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 877,68 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu ve výši 458,68 Kč v odběrném místě na adrese: [adresa žalované]. Žalobkyně dále požadovala přiznání práva na zaplacení 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy na dodávku plynu, 200 Kč na smluvních pokutách za prodlení s úhradou plateb a 6 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy na dodávku plynu. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 2. Soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a zjistil následující skutečnosti z důkazů, které jsou uváděny v závorce za tím kterým dílčím skutkovým zjištěním. 3. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala umožnit odběr zemního plynu ve výše uvedeném odběrném místě a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. V případě odstoupení od smlouvy ze strany žalované nebo z důvodu porušování platebních povinností bylo sjednáno odstupné ve výši 400 Kč za každý měsíc zbývající do konce trvání smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit 100 Kč za každý případ prodlení s úhradou platební povinnosti (ceník plyn [název], smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], informace pro zákazníka – spotřebitele ze dne [datum] a plná moc ze dne [datum] a obchodní podmínky sdružených služeb dodávek plynu [číslo] platné od [datum]). 4. Měsíční záloha na cenu plynu byla stanovena na částku 250 Kč (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). 5. Měsíční záloha na cenu plynu byla dne [datum] s účinností od [datum] stanovena na částku 470 Kč včetně pojistného ve výši 219 Kč (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). 6. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní k zaplacení dlužné částky 758,68 Kč za spotřebu plynu a další položky v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum] (opravné vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] a vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum]). 7. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou dodávek plynu odstoupila dne [datum] od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], poštovní podací arch ze dne [datum], odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a poštovní podací arch ze dne [datum]). 8. Žalobkyně vyúčtovala žalované odstupné ve výši 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] se splatností do [datum] (vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum]). 9. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za dvě zaslané upomínky v celkové výši 200 Kč (opravné vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] a vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne [datum]). 10. Žalované bylo dále poskytnuto pojištění domácnosti na základě její přihlášky ze dne [datum] s pojistnou dobou v délce 12 měsíců s pojistným ve výši 219 Kč měsíčně (přihláška k [anonymizována dvě slova] domácnosti ze dne [datum] a [anonymizováno] smlouva o pojištění ze dne [datum]). 11. Žalobkyně zaslala dne [datum] žalované předžalobní výzvu na částku 12 958,68 Kč (výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a poštovní podací arch ze dne [datum]). 12. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 219 Kč splatné dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum] a poštovní podací arch ze dne [datum]). 13. Na základě účastníky předložených listinných důkazů, které soud hodnotil dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, které soud shledal zcela důvěryhodnými, neboť nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala, a taktéž žádný z účastníků takovou skutečnost netvrdil. Listinné důkazy si navzájem neodporují a tvoří spolu jednotný logický celek postačující k učinění spolehlivého závěru o následujícím skutkovém stavu: 14. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala umožnit odběr zemního plynu ve výše uvedeném odběrném místě a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. V případě odstoupení od smlouvy ze strany žalované nebo z důvodu porušování platebních povinností bylo sjednáno odstupné ve výši 400 Kč za každý měsíc zbývající do konce trvání smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit 100 Kč za každý případ prodlení s úhradou platební povinnosti. Měsíční záloha na cenu plynu byla stanovena na částku 250 Kč Měsíční záloha na cenu plynu byla dne [datum] s účinností od [datum] stanovena na částku 470 Kč včetně pojistného ve výši 219 Kč. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní k zaplacení dlužné částky 758,68 Kč za spotřebu plynu a další položky v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou dodávek plynu odstoupila dne [datum] od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované odstupné ve výši 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] se splatností do [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za dvě zaslané upomínky v celkové výši 200 Kč. Žalované bylo dále poskytnuto pojištění domácnosti na základě její přihlášky ze dne [datum] s pojistnou dobou v délce 12 měsíců s pojistným ve výši 219 Kč měsíčně. Žalobkyně zaslala dne [datum] žalované předžalobní výzvu na částku 12 958,68 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 219 Kč splatné dne [datum]. 15. Při právním posouzení věci soud vycházel z následujících zákonných ustanovení: 16. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 17. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 18. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 19. Podle § 1813 občanského zákoníku má se za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. 20. Podle § 1815 občanského zákoníku k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá. 21. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 22. Podle § 1992 občanského zákoníku ujednají-li si strany, že jedna z nich může závazek zrušit zaplacením odstupného, ruší se závazek zaplacením odstupného obdobně jako při odstoupení od smlouvy. Právo zrušit závazek zaplacením odstupného však nemá strana, která již, byť i jen zčásti, plnění druhé strany přijala nebo druhé straně sama plnila. 23. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 24. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouvy o sdružených dodávkách plynu ve smyslu usta