ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2023:37.C.222.2023.2 Datum: 2023-06-26 Předmět: O zaplacení 22 592 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 22 592 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částek 5 435 Kč a 9 725 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v době od 8. 9. 2021 do 25. 11. 2021 a v době od 26. 11. 2021 do 19. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvky do garančního fondu ve výši 5 135 Kč a 9 425 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 504 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v době od 23. 7. 2021 do 1. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 6 204 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně se rovněž domáhala zaplacení částky 928 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby provozovatel motocyklu [registrační značka] neměl v době od 1. 11. 2021 do 16. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 628 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
2. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný.
3. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili.
4. Žalovaný byl v době od 8. 9. 2021 do 25. 11. 2021 a od 26. 11. 2021 do 19. 4. 2022 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 224 dnů (79 dnů + 145 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného dvěma výzvami vyzvala k úhradě dlužných příspěvků do 60 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výpisů z registru silničních vozidel, z výzev k úhradě příspěvku ze dne 31. 1. 2022 a ze dne 9. 6. 2022, z upomínek ze dne 4. 5. 2022 a ze dne 14. 9. 2022 vč. dodejky a údajů České pošty o sledování zásilek, a z II. upomínky ze dne 2. 6. 2022).
5. Žalovaný byl dále v době od 23. 7. 2021 do 1. 12. 2021 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 132 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 60 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 21. 2. 2022 a z upomínky ze dne 25. 5. 2022 vč. dodejky a údajů České pošty o sledování zásilek).
6. Žalovaný byl rovněž v době od 1. 11. 2021 do 16. 4. 2022 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem motocyklu [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3, přičemž k motocyklu nebylo po těchto 157 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 60 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 30. 5. 2022, z upomínky ze dne 31. 8. 2022 vč. dodejky a údajů České pošty o sledování zásilek, a z II. upomínky ze dne 29. 9. 2022).
7. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.
8. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem motorových vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] a neměl k nim v žalobě vymezených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala celkem čtyřikrát k úhradě dlužných příspěvků do garančního fondu, poučila jej o následcích nevyhovění. Žalovaný příspěvky v celkové výši 21 392 Kč (5 135 Kč, 6 204 Kč, 628 Kč a 9 425 Kč) do garančního fondu neuhradil.
9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.
10. Žalovaný porušil povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], vyplývající z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen za každý z 224 dnů (79 dnů + 145 dnů), kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně dvěma výzvami žalovaného řádně a včas vyzvala k úhradě správně vyčíslených příspěvků. Žalovaný příspěvky nezaplatil a žalobkyně má proto právo na zaplacení 14 560 Kč (5 135 Kč + 9 425 Kč) za období od 8. 5. 2020 do 17. 8. 2020 a od 11. 9. 2021 do 18. 11. 2021. Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 2 x 300 Kč (dle § 2a prováděcí vyhlášky). Ode dne 17. 4. 2022 je tak žalovaný v prodlení s úhradou částky 5 135 Kč a ode dne 24. 8. 2022 s úhradou částky 9 425 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek v zákonných výších, jež plynou z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
11. Obdobně žalovaný porušil povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], vyplývající z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen za každý ze 132 dnů, kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného řádně a včas vyzvala k úhradě správně vyčísleného příspěvku. Žalovaný příspěvek nezaplatil a žalobkyně má proto právo na zaplacení 6 204 Kč. Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (dle § 2a prováděcí vyhlášky). Ode dne 8. 5. 2022 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 6 204 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
12. Dále žalovaný porušil povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motocyklu [registrační značka] vyplývající z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen za každý z 157 dnů, kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 4 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. a) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného řádně a včas vyzvala k úhradě správně vyčísleného příspěvku. Žalovaný příspěvek nezaplatil a žalobkyně má proto právo na zaplacení 628 Kč. Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (dle § 2a prováděcí vyhlášky). Ode dne 14. 8. 2022 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 628 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
13. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.
14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 356 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 904 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 592 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.