77 C 217/2023-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 141 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměla v době od [datum] do [datum] a dále v době od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 3 102 Kč a 6 439 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 × 300 Kč. Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastnice souhlasily. Soud má žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané. Žalovaná byla v době od [datum] do [datum] dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 203 dnů (66 + 137 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanou dne [datum] vyzvala k úhradě dlužného příspěvku za první období do 60 dnů a dne [datum] ji vyzvala k úhradě dlužného příspěvku za druhé období do 60 dnů, v obou výzvách ji poučila o jejích právech a povinnostech a následcích nevyhovění, poté ji vyzvala opakovaně k úhradě (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka], z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] a z upomínek z [datum] a [datum] vč. dokladů o odeslání, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] a z upomínky z [datum] vč. dokladů o odeslání). O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byla ve v žalobě vymezených obdobích vlastníkem vozidla [registrační značka] a neměla k němu v těch obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných příspěvků do garančního fondu, poučila ji o následcích nevyhovění; žalovaná příspěvky v celkové výši 9 541 Kč do garančního fondu neuhradila. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná porušila povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], vyplývající z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je tak žalovaná povinna za každý z 203 dnů, kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g/ prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně výzvou ze [datum] vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] a výzvou z [datum] k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum]. Žalovaná příspěvky nezaplatila a žalobkyně má proto právo na zaplacení 9 541 Kč. Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč (dle § 2a prováděcí vyhlášky) za každou ze dvou účelně odeslaných výzev. Ode dne [datum] je žalovaná ve smyslu § 1968 o. z. v prodlení s úhradou částky 3 102 Kč a ode dne [datum] je žalovaná v prodlení s úhradou částky 6 439 Kč. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužných částek v zákonných výších, jež plynou z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 141 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.