8 C 47/2023-43 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost vydat zařízení měření spotřeby zemního plynu, tj. níže specifikovaného plynoměru (dále jen„ měřící zařízení“), které je umístěno na adrese odběrného místa č. [anonymizována dvě slova], v místě spotřeby: bytová jednotka [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalobu odůvodnila tím, že jí žalovaný neumožnil demontáž tohoto měřícího zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně, ačkoliv k tomu byl opakovaně vyzván (z důvodu žádosti obchodníka s plynem). 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Po skutkové stránce soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutečnosti. Na odběrném místě v místě spotřeby: bytová jednotka [číslo] na adrese [adresa žalovaného], jehož uživatelem byl v rozhodnou dobu žalovaný bylo osazeno měřící zařízení (zjištěno ze sdělení vlastníka nemovitosti ze dne [datum] a katastru nemovitostí). Obchodník s plynem dne [datum] podal žádost o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného do [datum] (zjištěno z žádosti o ukončení distribuce do odběrného místa). Žalobkyně se opakovaně pokusila o demontáž měřícího zařízení na adrese žalovaného po předchozí výzvě (a to dne [datum], [datum], [datum] – zjištěno z výzvy ze dne [datum] a protokolu o neúspěšném pokusu demontáže ze dne [datum], [datum], [datum]), avšak neúspěšně, a to do dne podání žaloby, když žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z výzvy ze dne [datum]). 5. Podle § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., dále jen„ EZ“, pak platí, že výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. 6. Dle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem pak platí, že provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu. 7. Podle § 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“, vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. 8. Podle § 1040 odst. 1 o. z., kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. 9. Podle § 1954 o. z. se k řádnému splnění se vyžaduje, aby byl dluh splněn ve stanoveném místě. Nelze-li místo plnění zjistit ze smlouvy, povahy závazku nebo z účelu plnění, plní se v místě stanoveném zákonem. 10. Podle § 1955 odst. 1 o. z. nepeněžitý dluh plní dlužník v místě svého bydliště nebo sídla. 11. Podle § 59 odst. 1 písm. i) bodu 6 a 7„ EZ, má provozovatel přepravní soustavy právo omezit nebo přerušit přepravu plynu v těchto případech: při neoprávněném odběru plynu nebo neoprávněné přepravě plynu a dále při odběru plynu, kdy zákazník opakovaně bez vážného důvodu neumožnil přístup k měřicímu zařízení nebo neměřeným částem odběrného plynového zařízení, přestože byl k umožnění přístupu za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení alespoň 15 dnů předem písemně nebo jiným prokazatelným způsobem vyzván. Podle § 62 odst. 2 písm. c) EZ je zákazník povinen zajistit přístup k měřicím zařízením provozovateli příslušné soustavy, ke které je připojen. Podle § 71 odst. 5 a 11 EZ platí, že jakýkoliv zásah do měřicího zařízení bez souhlasu toho, kdo určuje způsob měření a typ měřicího zařízení, se zakazuje, dále to, že na odběrném plynovém zařízení před měřicím zařízením nebo na těžebním plynovodu za měřicím zařízením nesmí být prováděny žádné zásahy bez předchozího písemného souhlasu provozovatele přepravní nebo distribuční soustavy, ke které je odběrné plynové zařízení nebo těžební plynovod připojen. 12. Podle § 71 odst. 6 EZ jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. 13. Podle § 74 odst. 1 písm. a), b) EZ je neoprávněným odběrem odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl a odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. 14. Po provedeném dokazování a s ohledem na citovaná zákonná ustanovení soud shledal, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný v rozhodné době, tj. v době od ukončení smlouvy o distribuci plynu ve svém odběrném místě neoprávněně odebíral zemní plyn ve smyslu ustanovení § 74 odst. 1 písm. a) EZ, neboť tak činil bez uzavřené smlouvy (o distribuci plynu), a žalobkyně je proto oprávněna přerušit distribuci plynu do tohoto odběrného místa podle ustanovení § 59 odst. 1 písm. i) bodu 6, 7 EZ, a to například demontáží měřícího zařízení. Podle ustanovení § 71 odst. 8 EZ je žalovaný (zákazník) povinen umožnit žalobkyni, jako provozovateli distribuční soustavy, přístup k měřicímu zařízení za účelem jeho odebrání (tj. demontáže a odnosu). Dle § 1012 věta první o. z. má vlastník právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Dle § 1040 odst. 1 o. z. může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal. Z provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že žalovaný neumožnil žalobkyni demontáž Měřícího zařízení, čímž jeho neoprávněným zadržováním zasáhl do vlastnického práva žalobkyně a je tak povinen Měřícího zařízení vydat, resp. zpřístupnit žalobkyni [příjmení] zařízení na odběrném místě a umožnit jeho demontáž. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 bod. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 3 x 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč, kterou je advokát povinen odvést (§ 137 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Částku náhrady nákladů je žalovaný povinen zaplatit advokátovi, který zastupoval žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř..