14 C 23/2024-37 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem 40 472,89 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná se podpisem přihlášky dne , datum, přihlásila k innogy domácí asistenci s datem počátku pojištění , datum, a zavázala se hradit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 44 Kč měsíčně spolu se zálohami za plyn. Žalovaná neuhradila úhrady splatné dne , datum, a , datum, . Dále se žalovaná přihlásila k , název pojistky, s datem počátku pojištění , datum, a zavázala se hradit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 176 Kč měsíčně spolu se zálohami za plyn. Žalovaná neuhradila úhradu splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 2 068,87 Kč, která byla splatná dne , datum, . Součástí fakturované částky byla také sjednaná smluvní pokuta 3x100 Kč za nezaplacení záloh za měsíce , měsíc, , , měsíc, , rok, a nedoplatek z minulých let ve výši 185,06 Kč (k tomu žalobkyně doplnila, že se jedná o nedoplatek z faktury za období od , datum, do , datum, , který byla žalobkyně oprávněna zahrnout do dalšího zúčtovacího období). Tuto fakturu žalovaná nezaplatila. Dále žalobkyně požadovala zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení této faktury. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty, která byla sjednána pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, která činila 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od , datum, . Dne , datum, žalobkyně ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Následně žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za 30 měsíců po 400 Kč, tj. ve výši 12 000 Kč, se splatností dne , datum, . Toto vyúčtování žalovaná neuhradila. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku 2 614,67 Kč, která byla splatná dne , datum, . Součástí faktury byla smluvní pokuta ve výši 100 Kč, která je zaplacena, k úhradě tak zbývá částka 2 514,67 Kč. Dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované s přeplatkem 1 949,28 Kč, který zaúčtovala na jinou pohledávku. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla faktura opravena opravným daňovým dokladem na částku 4 804,63 Kč se splatností , datum, . Tento doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu. Tato faktura nebyla zaplacena. Dále žalobkyně požadovala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení této faktury. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty, která byla sjednána pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, která činila 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od , datum, . Dne , datum, žalobkyně ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Následně žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za 26 měsíců po 800 Kč, tj. ve výši 20 800 Kč, se splatností dne , datum, . Na toto vyúčtování bylo částečně hrazeno, k úhradě zbývá částka 18 620,72 Kč. Žalobkyně se tak domáhala zaplacení částky celkem 40 472,89 Kč s úrokem z prodlení z dlužných plateb za pojištění a z faktur za plyn a elektřinu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva odkazovala na obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne její účinnosti (tj. data zahájení dodávky) a bylo v ní sjednáno, že pokud zákazník opakovaně poruší jakoukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc, vč. započatých a nedokončených, následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, pokuty se snižují o polovinu. Termín zahájení dodávky byl dle smlouvy , datum, . Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Ve smlouvě byla uvedena výše záloh 330 Kč měsíčně.6. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 bylo zjištěno, že tyto blíže upravovaly práva a povinnosti účastníků ze smlouvy. V bodu 5.1. bylo uvedeno, že vyúčtování dodávky plynu je splatné ve lhůtě uvedené ve faktuře, která však nebude kratší než 10 dnů od jejího vystavení. V bodu 5.2. bylo uvedeno, že zákazník je povinen hradit zálohy na cenu dodaného plynu. Dle bodu 5.6. mohl být přeplatek či nedoplatek do výše 200 Kč převeden do dalšího zúčtovacího období. V bodu 8.4. bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy mj. z důvodu prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku po dobu delší než 15 dnů nebo při opakovaném neplnění platebních povinností ze strany zákazníka.7. Z ceníku plynu optimal platného od , datum, bylo zjištěno, že v něm byly uvedeny ceny za dodávku a distribuci plynu.8. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tyto obsahovaly základní informace o smluvním vztahu. Tuto listinu žalovaná podepsala.9. Z plné moci ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto žalovaná zmocnila žalobkyni k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele plynu.10. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky za období od , datum, do , datum, na částku 185,06 Kč s tím, že nedoplatek bude zahrnut do následujícího vyúčtování. Vyúčtování obsahovalo údaj o odebraném množství plynu a podrobné rozúčtování ceny.11. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky za období od , datum, do , datum, na částku 2 068,87 Kč se splatností dne , datum, . Mělo se jednat o vyúčtování k ukončení smlouvy. Vyúčtování obsahovalo údaj o odebraném množství plynu a podrobné rozúčtování ceny. Součástí fakturované částky byl nedoplatek z minulých let 185,06 Kč a smluvní pokuta za pozdní platbu 300 Kč.12. Z plánu záloh ze dne , datum, bylo zjištěno, že tento uváděl výši záloh pro následující období, přičemž zálohy byly splatné k 15. dni každého měsíce.13. Z odstoupení ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně sdělovala žalované, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.14. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne , datum, .15. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, bylo zjištěno, že v tomto žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 30 měsíců po 400 Kč, tj. celkem 12 000 Kč, se splatností , datum, .16. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Dle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne , datum, .17. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva odkazovala na obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti (tj. data zahájení dodávky) a bylo v ní sjednáno, že pokud zákaz