70 C 140/2023-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), došlou soudu dne 31. 7. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 471 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník, popř. provozovatel vozidel k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZOPO“). Žalobkyně proto dne 21. 4. 2022, dne 25. 4. 2022, dne 4. 8. 2022, dne 22. 8. 2022, dne 22. 8. 2022, dne 5. 12. 2022 a dne 5 12. 2022 za nepojištěné období, žalovaný však nic neuhradil. Jednalo se o tyto nároky: -) v případě vozidla [registrační značka], [VIN kód], TP [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od 18. 8. 2021 do 26. 9. 2021 příspěvek ve výši 2 600 Kč (40 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení od 6. 7. 2022 do zaplacení, -) v případě vozidla [registrační značka], [VIN kód], TP [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od 15. 12. 2021 do 2. 3. 2022 příspěvek ve výši 7 254 Kč (78 dní x 93 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení od 10. 7. 2022 do zaplacení -) v případě vozidla [registrační značka], [VIN kód], TP [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od 3. 3. 2022 do 20. 4. 2022 příspěvek ve výši 4 557 Kč (49 dní x 93 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení od 19. 10. 2022 do zaplacení -) v případě vozidla [registrační značka], [VIN kód], TP [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022 příspěvek ve výši 4 095 Kč (63 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení od 6. 11. 2022 do zaplacení. -) v případě vozidla [registrační značka], [VIN kód], TP [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022 příspěvek ve výši 4 095 Kč (63 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení od 6. 11. 2022 do zaplacení -) v případě vozidla [registrační značka], [VIN kód], TP [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 příspěvek ve výši 6 760 Kč (104 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení od 6. 11. 2022 do zaplacení -) v případě vozidla [registrační značka], [VIN kód], TP [číslo] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od 1. 7. 2022 do 2. 10. 2022 příspěvek ve výši 6 110 Kč (94 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení od 19. 2. 2023 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní. 3. Žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud pak vyzval žalovaného podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání; žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, a proto soud předpokládal, že nemá vůči takovému postupu námitky. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po skutkové stránce soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutečnosti: 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 4. 2022, označené identifikátorem (čárovým kódem) RR6765534780F soud zjistil, že žalovaný je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] od 3. 8. 2021, k vozidlu nebylo v období od 18. 8. 2021 do 26. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve výši 2 900 Kč, zahrnujícího již částku 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 25. 4. 2022, označené identifikátorem (čárovým kódem) RR6765568939F soud zjistil, že žalovaný je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] od 15. 12. 2021, k vozidlu nebylo v období od 15. 12. 2021 do 2. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 554 Kč; zahrnujícího již částku 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 4. 8. 2022, označené identifikátorem (čárovým kódem) RR6767273628F soud zjistil, že žalovaný je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] od 15. 12. 2021, k vozidlu nebylo v období od 3. 3. 2022 do 20. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 557 Kč; náklady ve výši 300 Kč, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobkyně v přípise požadovala k zaplacení pouze pro případ, že žalovaný neuhradí zákonný příspěvek ve lhůtě 60 dnů od doručení této písemné výzvy. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 22. 8. 2022, označené identifikátorem (čárovým kódem) RR6767491866F soud zjistil, že žalovaný je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] od 27. 9. 2021, k vozidlu nebylo v období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 395 Kč; zahrnujícího již částku 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 22. 8. 2022, označené identifikátorem (čárovým kódem) RR6767494111F soud zjistil, že žalovaný je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] od 7. 10. 2019, k vozidlu nebylo v období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 395 Kč; zahrnujícího již částku 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 5. 12. 2022, označené identifikátorem (čárovým kódem) RR6768890768F soud zjistil, že žalovaný je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] od 7. 10. 2019, k vozidlu nebylo v období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 760 Kč; náklady ve výši 300 Kč, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobkyně v přípise požadovala k zaplacení pouze pro případ, že žalovaný neuhradí zákonný příspěvek ve lhůtě 60 dnů od doručení této písemné výzvy. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 5. 12. 2022, označené identifikátorem (čárovým kódem) RR6768886600F soud zjistil, že žalovaný je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] od 27. 9. 2021, k vozidlu nebylo v období od 1. 7. 2022 do 2. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 110 Kč; náklady ve výši 300 Kč, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobkyně v přípise požadovala k zaplacení pouze pro případ, že žalovaný neuhradí zákonný příspěvek ve lhůtě 60 dnů od doručení této písemné výzvy. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 7. 2022, a předžalobní upomínky ze dne 26. 9. 2022, jež byla dle přiloženého print-screenu webové aplikace„ Sledování zásilek“ České pošty podána k poštovní přepravě dne 26. 9. 2022. Soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě žalované pohledávky. 13. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 7. 2022, a předžalobní upomínky ze dne 26. 9. 2