ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2025:74.C.125.2025.1 Datum: 2025-10-08 Předmět: o zaplacení 34 399,13 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 262/2006 Sb.", ["obchodní rejstřík""dokazování""bezdůvodné obohacení""náklady řízení""elektronický podpis""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""lhůty""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 34 399,13 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 23. 4. 2025 domáhala zaplacení částky ve výši 34 399,13 Kč s příslušenstvím. Nárok ve výši 21 262,01 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nevrácených peněžních prostředků, které žalovanému poskytla , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na základě smlouvy o úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „smlouva o úvěru č. , hodnota, “). Smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, když úvěr byl žalovanému poskytnut vyplacením na běžný účet. Žalovaný úvěr čerpal, čímž žalovanému v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 14,75 % ročně a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 049,76 Kč měsíčně. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto žalobkyně dopisem ze dne 24. 6. 2024 ukončila poskytování úvěru a úvěr ke dni 24. 6. 2024 zesplatnila. Úvěr byl žalovanému poskytnut po zhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, a to po vyhodnocení údajů uvedených v žádosti o úvěr, když deklarovaný příjem žalovaného činil 19 000 Kč. Právní předchůdce žalobkyně následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2024 s účinností ke dni 13. 12. 2024 postoupil pohledávku vyplývající z uvedené smlouvy o úvěru včetně veškerého příslušenství na žalobkyni. Dlužná částka ve výši 21 262,01 Kč se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 19 162,01 Kč a z dlužných poplatků ve výši 2 100 Kč (poplatky za upomínku ze dne 3. 4. 2024, za upomínku ze dne 9. 5. 2024, za upomínku ze dne 17. 6. 2024 a za upomínku ze dne 24. 6. 2024). Žalobkyně dále požadovala úhradu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 299,85 Kč za období od 10. 2. 2024 do 3. 12. 2024, kapitalizovaných úroků ve výši 1 270,36 Kč za období od 19. 1. 2024 do 24. 6. 2024, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 21 262,01 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 19 162,01 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení.2. Nárok ve výši 8 573,39 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nevrácených peněžních prostředků, které žalovanému poskytla , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na základě smlouvy o úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „smlouva o úvěru č. , hodnota, “). Smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 7 000 Kč, když úvěr byl žalovanému poskytnut vyplacením na běžný účet. Žalovaný úvěr čerpal, čímž žalovanému v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 14,75 % ročně a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 709,35 Kč měsíčně. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto žalobkyně dopisem ze dne 24. 6. 2024 ukončila poskytování úvěru a úvěr ke dni 24. 6. 2024 zesplatnila. Úvěr byl žalovanému poskytnut po zhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, a to po vyhodnocení údajů uvedených v žádosti o úvěr, když deklarovaný příjem žalovaného činil 19 000 Kč. Právní předchůdce žalobkyně následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2024 s účinností ke dni 13. 12. 2024 postoupil pohledávku vyplývající z uvedené smlouvy o úvěru včetně veškerého příslušenství na žalobkyni. Dlužná částka ve výši 8 573,39 Kč se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 6 473,39 Kč a z dlužných poplatků ve výši 2 100 Kč (poplatky za upomínku ze dne 3. 4. 2024, za upomínku ze dne 9. 5. 2024, za upomínku ze dne 17. 6. 2024 a za upomínku ze dne 24. 6. 2024). Žalobkyně dále požadovala úhradu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 453,68 Kč za období od 10. 2. 2024 do 3. 12. 2024, kapitalizovaných úroků ve výši 429,13 Kč za období od 19. 1. 2024 do 24. 6. 2024, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 573,39 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 6 473,39 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení.3. Nárok ve výši 4 563,73 Kč s příslušenstvím vznikl z titulu nevrácených peněžních prostředků, které žalovanému poskytla , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na základě smlouvy o úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „smlouva o úvěru č. , hodnota, “). Smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč, když úvěr byl žalovanému poskytnut vyplacením na běžný účet. Žalovaný úvěr čerpal, čímž žalovanému v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 14,75 % ročně a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši dle smlouvy. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto žalobkyně dopisem ze dne 22. 5. 2024 ukončila poskytování úvěru a úvěr ke dni 22. 5. 2024 zesplatnila. Úvěr byl žalovanému poskytnut po zhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, a to po vyhodnocení údajů uvedených v žádosti o úvěr, když deklarovaný příjem žalovaného činil 18 000 Kč. Právní předchůdce žalobkyně následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2024 s účinností ke dni 13. 12. 2024 postoupil pohledávku vyplývající z uvedené smlouvy o úvěru včetně veškerého příslušenství na žalobkyni. Dlužná částka ve výši 4 563,73 Kč se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 2 763,73 Kč a z dlužných poplatků ve výši 1 800 Kč (poplatky za upomínku ze dne 8. 3. 2024, za upomínku ze dne 8. 4. 2024, za upomínku ze dne 17. 5. 2024). Žalobkyně dále požadovala úhradu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 329,59 Kč za období od 11. 1. 2024 do 3. 12. 2024, kapitalizovaných úroků ve výši 78,06 Kč za období od 19. 3. 2024 do 22. 5. 2024, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 563,73 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 2 763,73 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Z žádosti č. , Anonymizováno, (20 000 Kč) na č. l. 53 vyplývá výše příjmu uvedeného žalovaným (19 000 Kč), výše příjmu domácnosti (20 000 Kč). K žádosti nebyl připojen podpis žalovaného.6. Z vyjádření k procesu úvěruschopnosti č. , hodnota, ze dne 3. 9. 2025 (č. l. 54-56) plyne, že bylo vyhotoveno právním předchůdcem žalobkyně až po tvrzeném uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Dále z něj plyne, že výše evidovaného příjmu žalovaného (18 000 Kč), výše evidovaného příjmu domácnosti (20 000 Kč), podíl žalovaného na nákladech na bydlení 90 %. Přílohu vyjádření tvoří seznam závazků u právního předchůdce žalobkyně, dle kterého měl žalovaný u právního předchůdce žalobkyně tři produkty – úvěr ve výši 5 000 Kč se splátkou ve výši 1 709,35 Kč, úvěr ve výši 7 000 Kč se splátkou ve výši 340,41 Kč, úvěr ve výši 900 Kč se splátkou ve výši 18 Kč.7. Z výpisů z úvěrového účtu č. , č. účtu, číslo 1/2023 - 20/2024 plyne, že úvěr ve výši 20 000 Kč byl čerpán dne , datum, a jak byl splácen (dne 18. 12. 2023 uhrazena částka ve výši 641,40 Kč, dne 19. 1. 2024 uhrazena částka ve výši 641,66 Kč).8. Z platební historie na č. l. 63 (č. , hodnota, ) plyne, že úvěr ve výši 20 000 Kč byl čerpán dne 27. 11. 2023.9. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 26. 6. 2024 (úvěr č. , č. účtu, ) soud zjistil, že bylo vystaveno právním předchůdcem žalobkyně pro žalovaného, kterým měl být žalovaný právním předchůdcem žalobkyně vyzván k úhradě dluhu ve výši 22 619,47 Kč. Dále z něj plyne, že jím měl být žalovaný informován, že ke dni 24. 6. 2024 právní předchůdce žalobkyně zesplatnil úvěr vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Doklad o odeslání oznámení o prohlášení úvěru za splatný nebyl předložen.10. Z žádosti č. , Anonymizováno, (7 000 Kč) na č. l. 73 vyplývá výše příjmu uvedeného žalovaným (19 000 Kč), výše příjmu domácnosti (20 000 Kč). K žádosti nebyl připojen podpis žalovaného.11. Z vyjádření k procesu úvěruschopnosti č. , hodnota, ze dne 3. 9. 2025 (č. l. 74-76) plyne, že bylo vyhotoveno právním předchůdcem žalobkyně až po tvrzeném uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Dále z něj plyne, že výše evidovaného příjmu žalovaného (18 000 Kč), výše evidovaného příjmu domácnosti (20 000 Kč), podíl žalovaného na nákladech na bydlení 90 %. Přílohu vyjádření tvoří seznam závazků u právního předchůdce žalobkyně, dle kterého měl žalovaný u právního předchůdce žalobkyně dva produkty – úvěr ve výši 5 000 Kč se splátkou ve výši 1 709,35 Kč, úvěr ve výši 900 Kč se splátkou ve výši 18 Kč.12. Ze smlouvy o úvěru - , Anonymizováno, ze dne , datum, (úvěr č. , č. účtu, , příloha návrhu na EPR, shodně č. l. 60-62) soud zjistil, že k ní nebyl připojen podpis právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, ), ani podpis (elektronický, vlastnoruční) žalovaného, když na místě podpisu klienta bylo uvedeno: „Jméno, přímení: , Jméno žalovaného, , SmartBanka: aktivní, způsob přihlášení a podepisování: PIN, ID podpisu: , Anonymizováno, stav služby: ak
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.