74 C 147/2025-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 5. 5. 2025 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 4 842,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 842,61 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, částky 5 988,01 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 988,01 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, částky 240 Kč a dále pak částky 240 Kč a částky 240 Kč. Žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 4 842,61 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: , Anonymizováno, , nacházející se pod adresou: , adresa, (dále jen „odběrné místo“) za období od 13. 12. 2023 do 20. 3. 2024, když úhradě tohoto nároku byla žalovaná vyzvána fakturou č. , hodnota, ze dne splatnou do 8. 4. 2024. Nárok ve výši 5 988,01 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě za období od 21. 3. 2024 do 12. 8. 2024, když úhradě tohoto nároku byla žalovaná vyzvána fakturou č. , hodnota, ze dne splatnou do 5. 9. 2024. Nárok ve výši 240 Kč představuje smluvní poplatek za odeslanou upomínku dne 27. 2. 2024. Nárok ve výši 240 Kč představuje smluvní poplatek za odeslanou upomínku dne 30. 4. 2024. Nárok ve výši 240 Kč představuje smluvní poplatek za odeslanou upomínku dne 17. 6. 2024. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listiny ze dne , datum, označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, soud zjistil, že byla podepsána účastníky řízení dne , datum, , když uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaná povinna uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny nebyly žalovanou podepsány.5. Z plné moci ze dne 6. 12. 2023 soud zjistil, že byla podepsána žalovanou dne , datum, , když jejím prostřednictvím žalovaná udělila žalobkyni plnou moc mimo jiné k ukončení stávající smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny.6. Z vyúčtování č. , hodnota, vystaveného dne 25. 3. 2024 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 4 842,61 Kč za spotřebu elektřiny v období od 13. 12. 2023 do 20. 3. 2024, a to se splatností do 8. 4. 2024. Z vyúčtování č. , hodnota, vystaveného dne 22. 8. 2024 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 5 988,01 Kč za spotřebu elektřiny v období od 21. 3. 2024 do 12. 8. 2024, a to se splatností do 5. 9. 2024.7. Z upomínky č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 27. 2. 2024 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovanou a jejím prostřednictvím měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 3 240 Kč, a to nejpozději do 12. 3. 2024. Z upomínky č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 30. 4. 2024 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovanou a jejím prostřednictvím měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 5 322,61 Kč, a to nejpozději do 14. 5. 2024. Z upomínky č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 17. 6. 2024 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovanou a jejím prostřednictvím měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 7 062,61 Kč, a to nejpozději do 1. 7. 2024.8. Z předžalobní výzvy plyne, že jejím prostřednictvím byla žalovaná zástupcem žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné částky 12 540,53 Kč vzniklé na základě smlouvy. Předžalobní upomínka byla žalované odeslána dne 24. 2. 2025 (podací lístek).9. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne 6. 12. 2023 listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaná povinna uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny nebyly žalovanou podepsány. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 4 842,61 Kč za spotřebu elektřiny v období od 13. 12. 2023 do 20. 3. 2024, a to se splatností do 8. 4. 2024. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 22. 8. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 5 988,01 Kč za spotřebu elektřiny v období od 21. 3. 2024 do 12. 8. 2024, a to se splatností do 5. 9. 2024. Upomínkou č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2024 měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 3 240 Kč, a to nejpozději do 12. 3. 2024. Upomínkou č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 5 322,61 Kč, a to nejpozději do 14. 5. 2024. Upomínkou č. , hodnota, ze dne 17. 6. 2024 měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 7 062,61 Kč, a to nejpozději do 1. 7. 2024. Žalovaná na shora uvedené pohledávky ničeho neuhradila, přestože byla zástupcem žalobkyně vyzvána k jejich úhradě.10. Soud se předně zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouva byla podepsána dne 6. 12. 2023, je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „občanský zákoník“) aplikovat na tento právní vztah úpravu účinnou v době uzavření smlouvy, tedy ustanovení občanského zákoníku.11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.12. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.13. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla dne 6. 12. 2023 platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny (4 842,61 Kč, 5 988,01 Kč), k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího p