74 C 154/2025-17 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 30. 4. 2025 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 769,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 436,39 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 731,60 Kč od 13. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 881,13 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 436,39 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: , Anonymizováno, , nacházející se pod adresou: , adresa, (dále jen „odběrné místo“) za období od 10. 10. 2023 do 25. 10. 2023, když úhradě tohoto nároku byl žalovaný vyzván fakturou č. , hodnota, splatnou 13. 11. 2023. Nárok ve výši 8 731,60 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě za období od 26. 10. 2023 do 17. 7. 2024, když úhradě tohoto nároku byl žalovaný vyzván fakturou č. , hodnota, splatnou 12. 8. 2024. Nárok ve výši 1 881,13 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě za období od 26. 10. 2023 do 17. 7. 2024, když úhradě tohoto nároku byl žalovaný vyzván fakturou č. , hodnota, splatnou 23. 9. 2024. Nárok ve výši 720 Kč (3 x 240 Kč) představuje smluvní poplatek za odeslané upomínky. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listiny ze dne , datum, označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, soud zjistil, že byla podepsána účastníky řízení dne , datum, , když uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran, a ceník žalobkyně, ze které plyne výše ceny za odebranou elektřinu. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaný povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy.5. Z plné moci ze dne 2. 10. 2023 soud zjistil, že byla podepsána žalovaným dne 2. 10. 2023, když jejím prostřednictvím žalovaný udělil žalobkyni plnou moc mimo jiné k ukončení stávající smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny.6. Z vyúčtování č. , hodnota, vystaveného dne 29. 10. 2023 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 436,39 Kč za spotřebu elektřiny v období od 10. 10. 2023 do 25. 10. 2023, a to se splatností do 13. 11. 2023. Z vyúčtování č. , hodnota, vystaveného dne 28. 7. 2024 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8 731,60 Kč za spotřebu elektřiny v období od 26. 10. 2023 do 17. 7. 2024, a to se splatností do 12. 8. 2024. Z vyúčtování – opravného daňového dokladu č. , hodnota, vystaveného dne 9. 9. 2024 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byl žalovaný informován, že jím dochází k opravě původního vyúčtování, když opravné vyúčtování je stanoveno jako rozdíl mezi novým vyúčtováním a původním vyúčtováním, když původní vyúčtování zůstává v platnosti. Dále z je plyne, že jím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 1 881,13 Kč za spotřebu elektřiny v období od 26. 10. 2023 do 17. 7. 2024, a to se splatností do 23. 9. 2024.7. Z upomínky č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 16. 2. 2024 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovaného a jejím prostřednictvím měl být žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 3 196,39 Kč, a to nejpozději do 1. 3. 2024. Z upomínky č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 18. 4. 2024 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovaného a jejím prostřednictvím měl být žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 5 116,39 Kč, a to nejpozději do 2. 5. 2024. Z upomínky – odstoupení od smlouvy č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 24. 6. 2024 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovaného a jejím prostřednictvím měl být žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 7 036,39 Kč, a to nejpozději do 8. 7. 2024.8. Z předžalobní výzvy ze dne 17. 4. 2025 plyne, že jejím prostřednictvím byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky 12 750,46 Kč vzniklé na základě smlouvy. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne 17. 4. 2025 (podací lístek).9. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne 2. 10. 2023 listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran, a ceník žalobkyně, ze které plyne výše ceny za odebranou elektřinu. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaný povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 29. 10. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 436,39 Kč za spotřebu elektřiny v období od 10. 10. 2023 do 25. 10. 2023, a to se splatností do 13. 11. 2023. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 28. 7. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8 731,60 Kč za spotřebu elektřiny v období od 26. 10. 2023 do 17. 7. 2024, a to se splatností do 12. 8. 2024. Vyúčtováním – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 9. 9. 2024 byl žalovaný informován, že jím dochází k opravě původního vyúčtování, když opravné vyúčtování je stanoveno jako rozdíl mezi novým vyúčtováním a původním vyúčtováním, když původní vyúčtování zůstává v platnosti. Vyúčtováním – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 9. 9. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 1 881,13 Kč za spotřebu elektřiny v období od 26. 10. 2023 do 17. 7. 2024, a to se splatností do 23. 9. 2024. Upomínkou č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2024 měl být žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 3 196,39 Kč, a to nejpozději do 1. 3. 2024. Upomínkou č. , hodnota, ze dne 18. 4. 2024 měl být žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 5 116,39 Kč, a to nejpozději do 2. 5. 2024. Upomínkou – odstoupením od smlouvy č. , hodnota, ze dne 24. 6. 2024 měl být žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 7 036,39 Kč, a to nejpozději do 8. 7. 2024. Žalovaný na shora uvedené pohledávky ničeho neuhradil, přestože byl zástupcem žalobkyně vyzván k jejich úhradě.10. Soud se předně zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouva byla podepsána dne 2. 10. 2023, je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „občanský zákoník“) aplikovat na tento právní vztah úpravu účinnou v době uzavření smlouvy, tedy ustanovení občanského zákoníku.11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.12. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.13. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodle