75 C 140/2025-58 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne , datum, a doplněnou dne , datum, domáhala vůči žalované zaplacení částky v celkové výši 117 836,66 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 957,67 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 552,28 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 33 800,26 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 33 800,26 Kč od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 251,99 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 136,79 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 917,30 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 20 917,30 Kč od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 422,72 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 572,20 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 168,70 Kč od , datum, do zaplacení a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 8 168,70 Kč od , datum, do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně - společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „, právnická osoba, “) a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva o zápůjčce 1“), jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy (dále jen „smluvní podmínky“). , právnická osoba, splnila zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet poskytnutou zápůjčku, když byla žalovaná dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalované. , právnická osoba, pak neměla důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, které uvedla v zákaznické kartě. , právnická osoba, tak na základě uzavřené smlouvy o zápůjčce 1 v den jejího uzavření poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 38 000 Kč (dále jen „zápůjčka“) v hotovosti, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy o zápůjčce 1. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se pak žalovaná zavázala zaplatit , právnická osoba, částku ve výši 50 487 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků (s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně) za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o zápůjčce ve výši 36 921 Kč, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 250 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 3 687 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den , datum, . Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne , datum, . Ke dni , datum, činila dlužná jistina 33 800,26 Kč a dlužný poplatek činil 32 619,32 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou řádně a v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 33 800,26 Kč dále úrokem ve výši 12,75 % ročně sjednaným na straně 2 smlouvy o zápůjčce 1, a to od , datum, , a tedy od uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila 18 490 Kč. , právnická osoba, a žalovaná dále uzavřely dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva o zápůjčce 2“), jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy (dále jen „smluvní podmínky“). , právnická osoba, splnila zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet poskytnutou zápůjčku, když byla žalovaná dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalované. , právnická osoba, pak neměla důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, které uvedla v zákaznické kartě. , právnická osoba, tak na základě uzavřené smlouvy o zápůjčce 2 v den jejího uzavření poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč (dále jen „zápůjčka“) v hotovosti, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy o zápůjčce 2. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se pak žalovaná zavázala zaplatit , právnická osoba, částku ve výši 34 063 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků (s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně) za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o zápůjčce ve výši 26 050 Kč, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 513 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 2 670 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den , datum, . Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne , datum, . Ke dni , datum, činila dlužná jistina 20 917,30 Kč a dlužný poplatek činil 17 554,78 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou řádně a v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 20 917,30 Kč dále úrokem ve výši 12,75 % ročně sjednaným na straně 2 smlouvy o zápůjčce 2, a to od , datum, , a tedy od uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 24 450 Kč. Konečně , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva o zápůjčce 3“), jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy (dále jen „smluvní podmínky“). , právnická osoba, splnila zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet poskytnutou zápůjčku, když byla žalovaná dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalované. , právnická osoba, pak neměla důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, které uvedla v zákaznické kartě. , právnická osoba, tak na základě uzavřené smlouvy o zápůjčce 3 v den jejího uzavření poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“) v hotovosti, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy o zápůjčce 3. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se pak žalovaná zavázala zaplatit , právnická osoba, částku ve výši 26 305 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků (s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně) za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o zápůjčce ve výši 17 367 Kč, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 342 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 1 930 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den , datum, . Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne , datum, . Ke dni , datum, činila dlužná jistina 8 168,70 Kč a dlužný poplatek činil 4 776,30 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou řádně a v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 8 168,70 Kč dále úrokem ve výši 15 % ročně sjednaným na straně 2 smlouvy o zápůjčce 3, a to od , datum, , a tedy od uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 33 360 Kč3. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , právnická osoba, postoupila pohledávky ze smlouvy o zápůjčce 1, ze smlouvy o zápůjčce 2 a ze smlouvy o zápůjčce 3 se všemi právy s nimi spojenými žalobkyni, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení sporných pohledávek činila výše pohledávky ze smlouvy o zápůjčce 1 částku 90 815,87 Kč obsahující i , právnická osoba, účtované navýšení, které však žalobkyně neuplatňuje, když požaduje toliko částku 66 419,58 Kč sestávající z dlužné zápůjčky ve výši 33 800,26 Kč a dlužného poplatku ve výši 32 619,32 Kč, z kapitalizovaných úroků ve výši 1 552,28 Kč (úrok ve výši 12,75 % ročně z dlužné zápůjčky ve výši 33 800,26 Kč od , datum, do , datum, ), z kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 957,67 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 33 800,26 Kč od , datum, do , datum, ), z úroků ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 33 800,26 Kč od , datum, do zaplacení a z úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 33 800,26 Kč od , datum, do zaplacení. Ke dni postoupení sporných pohledávek činila výše pohledávky ze smlouvy o zápůjčce 2 částku 55 815,37 Kč obsahující i , právnická osoba, účtované navýšení, které však žalobkyně neuplatňuje, když požaduje toliko částku 38 472,08 Kč sestávající z dlužné zápůjčky ve výši 20 917,30 Kč a dlužného poplatku ve výši 17 554,78 Kč, z kapitalizovaných úr