12 C 102/2021-41 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28.4.2021 domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 2 520 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou dne [datum] uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 5 882 Kč s roční splatností. Počátek pojištění byl sjednán na 26.9.2019. Od dne 26.9.2020 upravil žalobce roční výši pojistného na 6 432 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 26.9.2020, proto byla pojistná smlouva ukončena ke dni 29.1.2021. Za období od 26.9.2020 do 29.1.2021 dluží žalovaná na pojistném částku 2 220 Kč. Žalobce touto žalobou po žalované požaduje zaplacení částky 300 Kč jako administrativního poplatku dle Sazebníku. Žalovaná tyto částky žalobci neuhradila ani na základě upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž byla upozorněna, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud vzal za prokázaný tento skutkový stav: Z pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi účastníky. Předmětem pojištění je pojištění odpovědnosti provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 5 882 Kč s roční splatností. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 26.9.2019. Z přehledu předpisů a plateb bylo zjištěno, že žalovaná za období od 26.9.2020 do 29.1.2021 dluží na pojistném částku 2 220 Kč. Z přípisu ze dne 10.2.2021 bylo zjištěno, že žalobce žalované oznámil zánik pojištění ke dni 29.1.2021. Žalovaná byla o zaplacení dlužného pojistného upomenuta upomínkou ze dne 9.12.2020. Žalované byla zaslána i předžalobní upomínka. Z dodejky České pošty, s.p. bylo zjištěno, že byla odeslána žalované. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2758 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Soud dovodil, že podle ustanovení § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V souzené věci byla pojistná smlouva uzavřena dne [datum] a zanikla ke dni 29.1.2021. Žalobce tak má právo na zaplacení dlužného pojistného za období od 26.9.2020 do 29.1.2021, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Vzhledem k tomu, že žalovaná je se splněním své povinnosti v prodlení, má žalobce právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl s tím, že žalovaný je povinen uvedené částky zaplatit žalobci ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. o.s.ř. 6. Dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady zastoupení advokátem, a to dle vyhl.č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x paušální poplatek po 100 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady ve výši 1.489 Kč je žalovaná povinna zaplatit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinna je zaplatit k rukám zástupce žalobce.