14 C 78/2022-64 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 43 920,77 Kč s tím, že dne 15.4.2019 uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru a byl mu poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč a žalovaný se zavázal jej vrátit ve 40ti splátkách po 1 472 Kč. Splátka se skládala z jistiny a úroku ve výši 1 351,36 Kč a pojištění ve výši 121 Kč. Úrok byl sjednán na 18,7% ročně. Žalovaný splátky řádně nehradil a úvěr byl ke dni 27.11.2019 zesplatněn, dlužná částka ke dni zesplatnění činila 44 038,06 Kč, když 38 748,75 Kč byla jistina, 3 067,02 Kč úrok, 117,29 Kč úrok z prodlení a 2 105 Kč poplatky za vedení účtu. Žalobce dále částku vyčíslil ke dni podání žaloby tak, že požaduje 38 748,75 Kč na jistině, 3 067,02 Kč na úroku, 2 105 Kč na poplatcích a 930,95 Kč na úroku z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil- 3. Žalobce dne 1.4.2022 navrhl změnu účastníka řízení a odročení jednání z tohoto důvodu. Žalobce postoupil svou pohledávku na společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], nový žalobce se svým vstupem do řízení souhlasil. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu pohledávek pak bylo zjištěno, že pohledávka byla skutečně postoupena na nového žalobce, soud proto dle ust. § 107a odst.1 o.s.ř. rozhodl v rámci rozsudku o tom, že nadále bude v řízení pokračováno s novým žalobcem. Soud neshledal důvod pro odročení jednání, neboť jednání bylo řádně nařízeno, žalobní tvrzení se nezměnilo a bylo možné rozhodnout, žalobce o nařízeném jednání věděl a mohl to sdělit novému žalobci, bylo tedy jednáno bez přítomnosti žalobce i žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil a o odročení nepožádal (ust. § 101 odst.3 o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Dne 15.4.2019 uzavřel původní žalobce se žalovaným smlouvu o úvěru na 40 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit ve 40ti měsíčních splátkách po 1 351 Kč a 121 Kč se zavázal měsíčně hradit jako pojištění. Úroková sazba činila 18,7%, RPSN 22,9% celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, byla 55 729,38 Kč. Žalovaný se zavázal hradit také poplatky – 1 295 Kč za poskytnutí úvěru, 50 Kč za výpis, 100 Kč za změnu data splátky, 200 Kč měsíčně za vedení pohledávky v případě ukončení smlouvy o běžném účtu, 600 Kč za upomínku, 300 Kč za zesplatnění. Pokud žalovaný nebude řádně splácet, je věřitel oprávněn prohlásit úvěr za splatný. Žalovaný byl pojištěn u [právnická osoba] (zjištěno z úvěrové smlouvy). Ke dni 18.12.2019 dlužil žalovaný na jistině 38 748,75 Kč, na úroku 3 067,02 Kč, na poplatcích 2 105 Kč, na úrocích z prodlení 117,29 Kč (zjištěno z výpisu). Na účet žalovaného bylo převedeno 40 000 Kč dne 15.4.2019 (zjištěno z výpisu z účtu). 29.11.2019 byl úvěr prohlášen za splatný (zjištěno z oznámení). Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva (zjištěno z výzvy a podacího archu). 5. Podle ust. § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle ust. § 86 odst.1 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 7. Podle ust. § 106 odst.1 zákona o spotřebitelském úvěru smlouva o spotřebitelském úvěru musí vždy obsahovat tyto informace: a) druh spotřebitelského úvěru, b) kontaktní údaje smluvních stran, a je-li spotřebitelský úvěr zprostředkován, též kontaktní údaje zprostředkovatele, zejména poštovní adresu pro doručování, telefonní číslo, popřípadě adresu pro doručování elektronické pošty, c) celkovou výši spotřebitelského úvěru a podmínky jeho čerpání, d) dobu trvání spotřebitelského úvěru, není-li to možné, způsob jejího určení, e) určení zboží nebo služby a jejich cenu, která by byla placena bez využití spotřebitelského úvěru, jde-li o spotřebitelský úvěr ve formě odložené platby za zboží nebo službu nebo vázaný spotřebitelský úvěr, f) zápůjční úrokovou sazbu, podmínky upravující použití této sazby a popřípadě údaj o jakémkoliv indexu nebo referenční úrokové sazbě použitelné pro počáteční zápůjční úrokovou sazbu, jakož i o době, podmínkách a postupu pro změnu zápůjční úrokové sazby; uplatňují-li se za různých okolností různé zápůjční úrokové sazby, uvádějí se tyto informace o všech zápůjčních úrokových sazbách, g) roční procentní sazbu nákladů na spotřebitelský úvěr, veškeré předpoklady použité pro výpočet této sazby a celkovou částku, kterou má spotřebitel zaplatit, vyjádřenou číselným údajem a vypočtenou k okamžiku předpokládaného uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, h) výši, počet a četnost plateb, jež má spotřebitel provést, a popřípadě způsob přiřazování plateb k jednotlivým dlužným částkám s různými úrokovými sazbami pro účely splácení; pokud u spotřebitelského úvěru na bydlení není možné k okamžiku uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru na bydlení určit výši, počet a četnost plateb, jež má spotřebitel provést, uvede poskytovatel podmínky, na nichž výše, počet a četnost plateb, jež má spotřebitel provést, závisí, i) vyplývá-li ze smlouvy o spotřebitelském úvěru s pevně stanovenou dobou jeho trvání umoření jistiny spotřebitelského úvěru, informaci o právu obdržet bezplatně výpis z účtu v podobě tabulky umoření uvedené v příloze č. 5 k tomuto zákonu kdykoliv během trvání závazku z takové smlouvy, j) soupis uvádějící doby a podmínky pro splacení úroku a veškeré související opakující se či jednorázové platby, mají-li být tyto platby a úroky splaceny bez umoření jistiny, k ) případnou povinnost spotřebitele hradit platby za vedení jednoho nebo více účtů zaznamenávajících platební transakce a čerpání, jejich výši, je-li poskytovateli známa, a podmínky, za nichž lze tyto platby změnit, ledaže je otevření účtu nepovinné, povinnost spotřebitele hradit platby za používání platebních prostředků pro platební transakce i čerpání, jejich výši, je-li poskytovateli známa, a veškeré další platby vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, l) úrokovou sazbu použitelnou v případě opožděných plateb platnou v okamžiku uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru a podmínky pro její úpravu a další důsledky vyplývající z prodlení spotřebitele, m) informaci o případných nákladech na služby notáře či jiných obdobných nákladech a jejich výši, je-li poskytovateli známa, n) požadavek na případné zajištění nebo pojištění, o) informaci o právu na odstoupení od smlouvy o spotřebitelském úvěru jiném než na bydlení a lhůtě, během níž může být toto právo vykonáno, a dalších podmínkách pro výkon tohoto práva, včetně informace o povinnosti spotřebitele zaplatit čerpanou jistinu a příslušný úrok podle § 118 odst. 4, jakož i o částce úroku splatné za den, p) informaci o právech vyplývajících z § 119 odst. 1 a 3 a podmínkách jejich uplatnění, q) informaci o právu na předčasné splacení spotřebitelského úvěru, o případném právu poskytovatele na náhradu vzniklých nákladů a u spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení informaci o způsobu jejich stanovení, p) informaci o způsobu ukončení smluvního vztahu, s ) informaci o možnosti mimosoudního řešení spotřebitelských sporů prostřednictvím finančního arbitra, t) označení příslušného orgánu dohledu a u) informaci o tom, zda případné použití kapitálu vytvořeného platbami spotřebitele namísto splácení spotřebitelského úvěru povede k úplnému splacení spotřebitelského úvěru. 8. Žalovanému byly ve smlouvě sděleny všechny potřebné informace o úvěru a žalovaný nenamítal, že by nebyla zkoumána jeho úvěruschopnost, soud proto posoudil smlouvu jako platnou. Žalovaný byl povinen hradit úvěr dohodnutým způsobem, nečinil tak a úvěr byl zesplatněn. Žalobce má tedy právo na zaplacení jistiny, úroku i poplatků z úvěru. 9. Žalobce požadoval také úrok z prodlení, na který má nárok dle ust. § 1970 OZ a vyhlášky č. 351/2013 Sb. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 10. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a zaslal žalovanému výzvu k plnění ve lhůtě delší než sedm dní před podáním žaloby a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 758 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 500 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 1 250 Kč za 2 právní úkony po 500 Kč (převzetí věci a žaloba) dle ust. § 11 odst.1 advokátního tarifu a j