5 C 389/2021-43 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 728 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného za období od 23. 2. 2021 do 25. 5. 2021 z pojistné smlouvy ze dne 23. 11. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (návrh pojistné smlouvy [číslo] podmínky pojištění, pojistka). Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, toto však za období od 23. 2. 2021 do 25. 5. 2021 ve výši 728 Kč nezaplatil (neoznačená tabulka předpisů a úhrad pojistného, ukončení pojistné smlouvy). Žalobce žalovaného k úhradě upomínal (poslední upomínka ze dne 24. 4. 2021, předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2021 a ze dne 16. 6. 2021). Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle ust. § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce prokázal, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaný pojistné za období od 23. 2. 2021 do 25. 5. 2021 neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 728 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z částky 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 189 Kč. Celková náhrada nákladů činí 1.489 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.