7 C 30/2022-34 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému domáhal zaplacení 4 220 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % p.a. z částky 4 220 Kč od 16. 02. 2021 do zaplacení a dále částky 5 376 Kč spolu ze zákonným úrokem z prodlení 8,25 % p.a. z částky 5 376 Kč od 07. 04. 2021 do zaplacení. Nárok odůvodnil tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem. č. 168/1999 Sb. Svůj nárok pak odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona s poukazem na porušení povinnosti žalovaným jako vlastníkem vozidla ve smyslu § 1 odst. 2 zákona, kdy za dobu od 19.6.2020 do 8.10.2020, bylo vozidlo s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka] provozováno bez pojištění. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 2.12.2020 se splatností 15.2.2021. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval byla mu dne 30.6.2021 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná částka se sestává z částky 3 920 Kč jako příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně ve výši 35 Kč vynásobené počtem dní v daném případě 112 a dále částky 300 Kč jako náklady upomínání ve smyslu § 2a citované vyhlášky. 2. Dále žalovaná částka 5 376 Kč se sestává z částky 5 076 Kč jako příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně ve výši 47 Kč vynásobené počtem dní v daném případě 108 a dále částky 300 Kč jako náklady upomínání ve smyslu § 2a citované vyhlášky. V druhém případě žalovaný porušil svou povinnost, kdy v době od 14.8.2020 do 29.11.2020 provozoval vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 rovněž bez platně sjednaného pojištění. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 21.1.2021 se splatností 6.4.2021. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval byla mu dne 8.7.2021 zaslána předžalobní upomínka. 3. Usneseními ze dne 30.5.2022, č.j. 7C 30/2022-18 a č.j. 7C 30/2022-19 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k žalobě, která je připojena. Následně, aby v téže lhůtě sdělil soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 2.12.2020 žalobce prokázal svá tvrzení, že žalovaného vyzval k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP a to ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy s tím, že žalovaný provozuje motorové vozidlo s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka] v období od 19.6.2020 do 8.10.2020 bez řádného pojištění, v důsledku čehož je povinen uhradit příspěvek ve výši 3 920 Kč a 300 Kč jako náklady k uplatnění. Upomínkou ze dne 11.3.2021 a II. Upomínkou ze dne 9.4.2021 žalobce dále prokázal, že žalovaného upomenul o dosud neuhrazený příspěvek do garančního fondu ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Předžalobní upomínkou ze dne 30.6.2021 vč. dokladů o doručování žalobce prokázal, že žalovaného vyzval k úhradě dluhu ještě před podáním žaloby. 6. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 21.1.2021 žalobce prokázal svá tvrzení, že žalovaného vyzval k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP a to ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy s tím, že žalovaný provozuje motorové vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 14.8.2020 do 29.11.2020 bez řádného pojištění, v důsledku čehož je povinen uhradit příspěvek ve výši 5 076 Kč a 300 Kč jako náklady k uplatnění. Upomínkou ze dne 29.4.2021 a II. Upomínkou ze dne 27.5.2021 žalobce dále prokázal, že žalovaného upomenul o dosud neuhrazený příspěvek do garančního fondu ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Předžalobní upomínkou ze dne 8.7.2021 vč. dokladů o doručování žalobce prokázal, že žalovaného vyzval k úhradě dluhu ještě před podáním žaloby. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a/ z.č. 168/1999 Sb. (dále též zákon) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. f/ vyhl. č. 205/1999 Sb. (dále též vyhláška) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč – dle § 2 odst. 1 písm. g/ denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 10. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce v řízení prokázal svá tvrzení, tedy že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla porušil svou povinnost vyplývající pro něho z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce je ve smyslu § 4 odst. 1 zákona osobou oprávněnou k přijetí příspěvku do garančního fondu a je tak ve věci aktivně legitimován. Ten také v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěná období od 19.6.2020 do 8.10.2020 ([registrační značka]) a od 14.8.2020 do 29.11.2020 ([registrační značka]). Příspěvek do garančního fondu činí ve smyslu § 4 odst. 3 zákona ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f, g) vyhlášky částku 3 920 Kč, tj. 112 x 35 Kč (v prvém případě) a částku 5 076 Kč, tj. 108 x 47 Kč (v druhém případě). Náklady s mimosoudním uplatněním pohledávky žalobce řádně uplatnil ve smyslu § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky, a to ve výši 2 x 300 Kč. Soud nároku žalobce vyhověl i co do zákonného úroku z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. 12. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem. Náklady na toto zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč z