ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2023:5.C.361.2022.1 Datum: 2023-08-16 Předmět: O zaplacení 61 864,05 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 61 864,05 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 S)
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 61.864,05 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle výroku I. rozsudku.
Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ustanovení
§ 115a o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila, soud proto dle ustanovení § 101 odst. 4. o.s.ř. předpokládá, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.
Ze žádosti o poskytnutí úvěru, z předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, ze smlouvy o úvěru ze dne 12.7.2021, z výpisu z účtu žalované, dále z oznámení zesplatnění úvěru, z upomínek a z předžalobní upomínky soud zjistil, že před uzavřením smlouvy na základě žádosti žalované o poskytnutí úvěru žalobce zkoumal úvěruschospnost žalované, na základě smlouvy o úvěru byly žalované poskytnuty peněžní prostředky s úvěrovým limitem ve výši 60.000 Kč a žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru a úrok spolu s poplatky ve stanovených měsíčních splátkách. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, ač k tomu byl žalobcem opakovaně vyzývána, a proto dne 16.1.2022 přistoupil žalobce k zesplatnění úvěru. Ke dni 15.1.2022 činila dlužná částka včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku 63.845,25 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 31.5.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu a upozornil ji na možnost soudního vymáhání.
Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku, dle kterého se smlouvu o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
Soud vzal řízení za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které jí byl poskytnut úvěr 60.000 Kč (úvěrový limit). Žalovaná sjednané splátky nesplácela řádně a včas, žalobce proto úvěr zesplatnil, žalovaná svůj dluh neuhradila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou jistinu spolu s úvěrovými poplatky, tj. částku 61.864,05 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, neboť je žalovaná s úhradou v prodlení.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plném rozsahu. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2.475 Kč, dále odměnou zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 3.580 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1993 Sb., dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky a 21% DPH dle § 137 o.s.ř. Celková náhrada nákladů činí 16.559,40 Kč a žalovaná je povinna dle ustanovení § 149 o.s.ř. ji zaplatit k rukám zástupce žalobce.
Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.