ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2023:5.C.387.2022.1 Datum: 2023-07-07 Předmět: O zaplacení 120 599,94 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 120 599,94 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 120 599,94 Kč s příslušenstvím, a to jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 12. 9. 2016. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 119 357,94 Kč a z poplatků ve výši 1 242 Kč a dále je požadován smluvní úrok a úrok z prodlení, když smluvní úrok k 25. 8. 2022 činí 6 579,28 Kč a úrok z prodlení k 25. 8. 2022 činí 2 018,51 Kč.
Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil, soud proto dle ustanovení § 101 odst. 4. o. s. ř. předpokládá, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.
Z žádosti o poskytnutí úvěru, z předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, ze smlouvy o úvěru ze dne 12. 9. 2016, z přílohy č. 1 o smlouvě o úvěru a z výpisu z účtu žalovaného, dále z oznámení zesplatnění úvěru, z upomínek a z předžalobní upomínky soud zjistil, že před uzavřením smlouvy na základě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru žalobce zkoumal úvěruschospnost žalovaného, na základě smlouvy o úvěru byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky s úvěrovým limitem ve výši 204 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet vyčerpanou jistinu úvěru a úrok spolu s poplatky ve stanovených měsíčních splátkách. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas, ač k tomu byl žalobcem opakovaně vyzýván. A proto dne 17. 6. 2022 přistoupil žalobce k zesplatnění úvěru. Ke dni 16. 6. 2022 činila dlužná částka včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku 125 565,32 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 8. 2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu a upozornil jej na možnost soudního vymáhání.
Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku, dle kterého se smlouvu o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
Soud vzal řízení za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které mu byl poskytnut úvěr 204 000 Kč (úvěrový limit). Žalovaný sjednané splátky nesplácel řádně a včas, žalobce proto úvěr zesplatnil, žalovaný na dluh ničeho neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou jistinu spolu s úvěrovými poplatky to je částku 120 599,94 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, neboť je žalovaný s úhradou v prodlení.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plném rozsahu. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 824 Kč, dále odměnou zástupce žalobce při úkonu právní služby o 5 940 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1993 sbírky, dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky a 21% DPH dle § 137 o. s. ř. Celková náhrada nákladů činí 27 475,20 Kč a žalovaný je povinen dle ustanovení § 149 o. s. ř. jí zaplatil k rukám zástupce žalobce.
Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.