10 C 111/2020-19 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 12. 6. 2020 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 2 438 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím. Žalobce uváděl, že jakožto pojišťovna uzavřel se žalovanou dne 11. 9. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] (jejímž předmětem bylo tzv.„ autopojištění“ vztahující se k vozidlu [anonymizováno] specifikovanému dále v žalobě). Pojistně bylo sjednáno na částku 7 208 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 11. 12. 2019, proto ji pojišťovna vyzvala upomínkou k uhrazení dlužné částky, upozornila ji zároveň na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, žalovaná však dlužné pojistné neuhradila. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 27. 3. 2020. Žalobce se v tomto řízení domáhá dlužného pojistného za období od 11. 12. 2019 do 27. 3. 2020 v částce 2 138 Kč, a dále poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Při absenci dobrovolného plnění žalobce podal žalobu o zaplacení této částky k soudu. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit (podle § 173 odst. 1 o. s. ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalované do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o. s. ř. 3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání, zejména tedy ani žalovaná se nevyjádřila jak k textu podané žaloby (která jí byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinila v řízení spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci jde o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje další text odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud činí v této věci skutkové a právní závěry o tom, že žalobce v řízení prokázal, že mezi ním coby pojišťovnou a žalovanou jakožto pojistníkem byl uzavřen platný závazkový vztah – pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění vážící se k provozu motorového vozidla. Smlouva obsahovala veškeré zákonné náležitosti, byla jasná a určitá, vymezovala práva a povinnosti stran, mimo jiné též povinnost žalované coby pojistníka hradit žalobci jakožto pojišťovně smluvně sjednané pojistné. Zároveň neplacení pojistného je zákonným důvodem pro zánik pojistného vztahu. Žalobce upozorňoval žalovanou na takovouto možnost v upomínce k zaplacení dlužného pojistného. Z obsahu spisu zároveň neplyne žádná okolnost, kvůli které by pojistný vztah skončil před datem 27. 3. 2020. Pojišťovna má ze zákona právo na úhradu pojistného za celou dobu existujícího (trvajícího) pojistného vztahu. Domáhal-li se tedy žalobce v této věci peněžního plnění za časový úsek od 11. 12. 2019 do 27. 3. 2020, je tento požadavek po právu. Rovněž požadovaná částka dlužného pojistného odpovídá smluvním ustanovením v uzavřeném závazku. 6. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalované za povinnost zaplatit žalobci peněžní plnění z titulu shora popsaného pojistného závazku, a to včetně zákonného úroku z prodlení. 7. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. při aplikaci § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhl.č. 120/2014 Sb., účinné od 1.7.2014. Procesně úspěšnému žalobci tak byly přiznány náklady řízení v celkové částce 1 489 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši celkem 400 Kč, dále z odměny zástupce žalobce ve výši 3x 200 Kč (ve věci jsou shledávány tři úkony právní služby, a to příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a jedna předžalobní výzva) a dále ze tří paušálních náhrad výdajů (3x 100 Kč) vážících se k úkonům právní služby. Dále je přiznávána náhrada 21% DPH ze základu zahrnujícího odměnu a režijní paušály (DPH celkem 189 Kč).