10 C 115/2020-37 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 13. 6. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 280 410 Kč a úrokového příslušenství (zákonného úroku z prodlení) z této částky. Žalobce uváděl, že s žalovaným uzavřel dne 29. 9. 2016 smlouvu („ Generální smlouvu o základních podmínkách obchodní spolupráce při prodeji a distribuci zboží dodavatele…“), v níž měl žalobce postavení dodavatele a žalovaný postavení odběratele. Na základě smlouvy (a další objednávky) dodal žalobce žalovanému dne 10.10.2016 celkem 3 870 kusů lahví vína o celkové hodnotě 438 867 Kč. Následně byla v souladu se smlouvou provedena fakturace, žalovaný však následně řádně neplnil, když provedl jen částečnou úhradu. Žádné lahve nebyly žalobci vráceny, jsou tedy v souladu se smlouvou považovány za prodané a žalovaný je povinen za ně zaplatit sjednanou cenu. Žalovaný však uhradil pouze 158 457 Kč, dluží tedy žalobci 280 410 Kč. Žalobce specifikoval jednotlivé faktury, jimiž byly ceny dodaných lahví vína vyúčtovány. Žalovaný dluh uznal v e-mailové komunikaci s žalobcem (v prosinci 2019). Jelikož žalovaný dlužnou cenu dosud neuhradil, žalobce se obrátil se svým nárokem na soud. Požaduje po žalovaném zaplacení dlužné ceny za dodané zboží spolu s úrokem z prodlení, a dále tzv. minimální náklady spojené s uplatněním pohledávek ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (a procesní náklady tohoto řízení před soudem). 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen. 3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce ani žalovaný neučinili soudu žádné podání; žalovaný se nevyjádřil ani k podané žalobě (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), ani k tomuto usnesení soudu; skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení ani nikterak spornými; v průběhu řízení neučinil soudu žádné podání. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. 4. Z žalobcem předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: - z listiny„ Generální smlouva o základních podmínkách obchodní spolupráce při prodeji a distribuci zboží dodavatele…“, že [celé jméno žalobce] je v ní vymezen jako„ dodavatel“, [právnická osoba] pak jako„ distributor“, oba subjekty jsou specifikovány dalšími podrobnými údaji; je vymezeno, že dodavatel bude dodávat distributorovi své zboží a uzavírat s distributorem kupní smlouvy; distributor má pak vyvíjet činnost směřující k co největším prodejům, má zabezpečovat maloobchodní a velkoobchodní prodej; je též uváděno, že za účelem plynulého zásobování trhu zbožím zřídí dodavatel u distributora konsignační sklad, přičemž u tohoto ustanovení je ujednáno, že zboží dodané na konsignační sklad zůstává ve vlastnictví dodavatele, distributor je povinen zboží pečlivě opatrovat, vést jeho přesnou skladovou evidenci a dbát, aby na něm nevznikla škoda, distributor bude výhradním kupujícím zboží z tohoto skladu u zboží, které bude dále prodávat svým jménem a na svůj účet svým odběratelům; jednotlivé kupní smlouvy mezi stranami budou uzavřeny a vlastnické právo přejde z dodavatele na distributora k tomu zboží z konsignačního skladu, které bude distributorem prodáno odběrateli; specifikace předmětu kupní smlouvy bude obsažena v dodacím listu nebo jiném dokladu potvrzujícím dodání; zboží, k němuž distributor nabyl vlastnické právo, je distributor povinen dodavateli oznámit jedenkrát měsíčně formou písemného soupisu, toto zboží je označeno jako„ prodané“; je zároveň sjednáno, že na zboží označené v soupisu jako prodané vystaví dodavatel distributorovi fakturu, distributor se zavazuje uhradit dodavateli na základě této faktury kupní cenu (je dále odkazováno na„ Zvláštní ujednání“ uzavírané k této smlouvě); listina dále obsahuje odkaz na všeobecné obchodní podmínky a další dokumenty a vymezuje některá další práva a povinnosti stran; datována je 29.9.2016 a obsahuje podpisy osob za smluvní strany; - z listiny„ Zvláštní ujednání… ke Generální smlouvě o základních podmínkách obchodní spolupráce při prodeji a distribuci…“, že jako smluvní strany jsou označeny shodné subjekty, tedy [celé jméno žalobce] je v ní vymezen jako„ dodavatel“ a [právnická osoba] pak jako„ distributor“; smlouva doplňuje ke generální smlouvě některá speciální finanční ujednání, ustanovení o splatnosti, zálohách a dalších právech a povinnostech stran; datována je 29.9.2016 a obsahuje podpisy osob za smluvní strany; - z listiny„ Všeobecné obchodní podmínky“, že jejich obsahem jsou ustanovení upřesňující podrobněji služby distributora, konsignační sklad, objednávání a doplňování produkce, dodávání a vrácení zboží a další dílčí práva a povinnosti stran v průběhu závazků; listina je datována 29.9.2016 a obsahuje podpisy osob za obě smluvní strany; - z listiny„ Objednávka č. SN [číslo] na konsignační sklad“, že [celé jméno žalobce] je v ní vymezen jako„ dodavatel“ a [právnická osoba] pak jako„ distributor“,„ distributor - ob jednatel“; oba subjekty jsou specifikovány dalšími podrobnými údaji; je odkazováno na Generální smlouvu uzavřenou mezi stranami, je vymezeno zboží tvořící předmět objednávky (celkem 3870 kusů lahví vína) a jeho cena; součet všech dílčích cen včetně DPH tvoří částku 438 867 Kč; listina je datována 26.9.2016 a je na ní vyznačeno, že zboží bylo předáno 10.10.2016; listina obsahuje podpisy obou osob za smluvní strany; - z patnácti faktur, že každá z nich byla vystavena [celé jméno žalobce] (jako dodavatelem) [právnická osoba] (coby odběrateli), faktury obsahují očíslování konotující s údaji v žalobě, byly vystaveny postupně v období od 30.11.2016 do 1.8.2018, obsahují data splatnosti v návaznosti na datum vystavení a smluvní ujednání o splatnosti; fakturami jsou vyúčtovávány ceny za objednané a dodané zboží, každá faktura vždy specifikuje konkrétní zboží (víno) a vyúčtovává jednotlivé ceny, jejichž součet (a DPH) tvoří celkovou cenu k úhradě; faktury též vymezují údaje k platebnímu styku; - z výtisku e-mailové korespondence, že mezi stranami probíhala v prosinci 2019 komunikace elektronickými prostředky, pisatel [jméno] [příjmení] za [právnická osoba] sděluje [anonymizováno] [celé jméno žalobce], že v příloze zasílá uznání dluhu na celkovou částku 280 410 Kč, který vznikl na základě faktur za dodávku vína, přičemž avizuje, že podepsaný originál zašle poštou, následovat má i přistoupení k dluhu dalším (třetím) subjektem; [anonymizováno] [celé jméno žalobce] potvrzuje přijetí zprávy, v dalším e-mailu po několika dnech sděluje, že poštou mu ještě nic nepřišlo a vyzývá k zaplacení dluhu a zaslání uznání dluhu poštou; následně [jméno] [příjmení] za [právnická osoba] opět sděluje, že zasílá (elektronicky, v příloze) opravené uznání dluhu a přistoupení k dluhu; - z listiny„ Uznání dluhu“, že jako dlužník je uvedena [právnická osoba] (specifikovaná dalšími podrobnými údaji), je odkazováno na § 2053 OZ a společnost coby dlužník uznává co do důvodu a výše svůj dluh vůči věřiteli [celé jméno žalobce] (rovněž u něj je provedena specifikace subjektu dalšími údaji), a to v částce 280 410 Kč, přičemž je uvedeno, že dluh vznikl„ na základě faktur za dodávku vína“. Listina je datována 2.12.2019 (a není ve výtisku předloženém soudu podepsána); - z listiny„ Smlouva o přistoupení k dluhu“, že v textu této listiny je rekapitulován dluh dlužníka [právnická osoba] vůči věřiteli [celé jméno žalobce] v částce 280 410 Kč, přičemž k dluhu nově přistupuje též [právnická osoba]; listina je datována 18.12.2019 (a není ve výtisku předloženém soudu podepsána); - z listiny„ Předžalobní upomínka - výzva k úhradě“, že listinu vyhotovil advokát - zástupce žalobce coby věřitele, adresována je žalované společnosti jakožto dlužníkovi; je datována 28.4.2020 a je na ní uvedeno, že je doručována datovou schránkou; advokát sděluje adresátovi, že převzal zastoupení [celé jméno žalobce], jsou rekapitulovány smluvní vztahy mezi [anonymizováno] [celé jméno žalobce] a [právnická osoba], z nichž vzešla pohledávka ve výši 280 410 Kč, kterou má [anonymizováno] [celé jméno žalobce] vůči dlužníku [právnická osoba]; advokát vyzývá adresáta k úhradě pohledávky, avizuje zároveň možnost soudního vymáhání dluhu a s tím spojených nákladů; listina byla elektronicky podepsána advokátem; k listině byla doložena dodejka datové zprávy zaslané datovou schránkou, s datem dodání do datové schránky příjemce 28.4.2020; 5. V posuzovaném případě lze uzavřít, že mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen platný smluvní závazkový vztah, který je hodnocen jako smlouva smíšená zahrnující prvky smlouvy inominátní (nepojmenované; srov. § 1746 odst. 2 OZ) a smlouvy kupní (§ 2079 a násl. OZ)