10 C 115/2021-18 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 22. 4. 2021 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 3 140 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím. Žalobce uváděl, že uzavřel dne 30. 4. 2020 se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o životním pojištění. Žalobce specifikoval náležitosti smlouvy. Pojistné bylo stanoveno na částku 785 Kč měsíčně, počátek pojištění byl stanoven ke dni 1. 5. 2020. V následující době žalovaná neuhradila pojistné za dobu 1.5.2020 až 1.9.2020, kdy pojistný vztah zanikl, žalobce ji vyzýval k úhradě dluhu upomínkami, mj. s poučením o možnosti zániku pojistného vztahu, žalovaná však nadále dluží částku za uvedené období ve výši 3 140 Kč. Dlužnou částku neuhradila ani po dalším upomínání žalobcem. Při absenci dobrovolného plnění se žalobce domáhá zaplacení částky žalobou podanou u soudu. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalované do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř. 3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání, zejména tedy ani žalovaná se nevyjádřila jak k textu podané žaloby (která jí byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení spornými. Soud podle ustanovení § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci jde o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), obsahuje další text odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud činí v této věci skutkový a právní závěr, že mezi společností [právnická osoba] coby pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byl uzavřen platný závazkový vztah z pojištění. Smlouva obsahovala veškeré zákonné náležitosti, měla jednoznačně vymezený předmět závazku (zejména sjednané životní pojištění a výši a splatnost pojistného). Žalovaná byla zároveň pojišťovnou opakovaně vyzývána k zaplacení dlužného pojistného za předmětné časové období. Byla zároveň upozorňována na možnost zániku pojistného vztahu pro neplacení pojistného. Z obsahu spisu není patrna žádná okolnost, kvůli které by pojištění mělo skončit před datem 1.9.2020. Pojišťovna má ze zákona nárok na pojistné za dobu existence (trvání) pojistného vztahu. Jestliže se tedy žalobce domáhal v posuzované věci poměrné části dlužného pojistného za časový úsek 1.5.2020 až 1.9.2020, domáhal se tohoto plnění po právu. Zákonný úrok z prodlení je pak příslušenstvím žalované částky, která je dána prováděcími předpisy k občanskému zákoníku a žalobce na ni má právo ze zákona, aniž by musela být sjednávána ve smlouvě. 6. Vzhledem ke shora uvedenému tedy soud ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalované za povinnost peněžní plnění v tam uvedeném rozsahu, a to z titulu pojistné smlouvy o životním pojištění. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/ 1991 Sb., odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč režijního paušálu za 3 úkony právní služby po 100 Kč (soud zde shledává tři úkony právní služby, a to převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a jednoduchá výzva k plnění) a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč.