14 C 93/2022-142 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 19. 8. 2022 k Okresnímu soudu ve Zlíně domáhala zvýšení výživného placeného jejím otcem - žalovaným na částku 4 250 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2021 a na částku 5 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 1. 2022 splatnou vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce s tím, že dluh na výživném je žalovaný povinen uhradit ve lhůtě 4 měsíců od právní moci rozsudku. Uváděla, že rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] schválil soud dohodu rodičů a zletilé [celé jméno žalobkyně], na základě které se žalovaný zavázal přispívat na výživu žalobkyně částkou 3 500 Kč měsíčně. Od této úpravy výživného došlo ke změně poměrů, protože žalovaný od ledna 2022 změnil zaměstnání a jeho příjem se zvýšil, což vyplynulo v řízení o zvýšení výživného k nezletilé [jméno] [celé jméno žalobkyně] vedeného pod sp. zn. [spisová značka] a žalovanému byl vyplacen i vypořádací podíl z řízení o společném jmění manželů ve výši 950 000 Kč a žalobkyně od 1. 9. 2021 nastoupila ke studiu na Obchodní akademii a vyšší odborné škole [obec], [ulice], kde hradí za nájem cca 4 000 Kč měsíčně, každý týden jízdné [obec] [obec] a zpět ve výši 200 Kč, MHD ve výši 685 Kč čtvrtletně, školné ve výši 3 000 Kč za rok a 300 až 600 Kč měsíčně stravné. Náklady žalobkyně jsou pokrývány z výživného a zbylé náklady jí platí matka. Žalobkyně má snahu si přivydělávat, ale je omezena každodenní výukou. Žalobkyně zaslala žalovanému návrh dohody, který byl předžalobní výzvou, ovšem žalovaný s návrhem nesouhlasil. 2. Žalovaný navrhl zvýšení výživného o 500 Kč na částku 4 000 Kč měsíčně od září 2021 do prosince 2021 a o 1 000 Kč na částku 4 500 Kč měsíčně od ledna 2022 s tím, že dluh by hradil ve splátkách ve výši 2 000 Kč měsíčně. V roce 2021 pracoval ještě v jiné společnosti a jeho mzda byla přibližně 20 000 Kč měsíčně, jeho příjem od 1. 6. 2021 do 31. 12. 2021 ve [právnická osoba] [anonymizováno] byl 20 771 Kč, od 1. 1. 2022 dosud ve [právnická osoba] má příjem 24 229 Kč. V srpnu 2022 prodělal těžký covid s měsíčním pobytem v pracovní neschopnosti, jeho příjem za srpen 2021 činil pouze 17 438 Kč a za říjen 2022 činil 22 117 Kč. Nevlastní nemovitosti, auto, jiné cennější movité věci ani úspory, žije sám v podnájmu. Zároveň vyčíslil své náklady. 3. Usnesením Okresního soudu ve Zlíně č.j. [číslo jednací] ze dne 1. 9. 2022 vyslovil Okresní soud ve Zlíně svou místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu ve Vsetíně. 4. Žalobkyně doplnila podáním ze dne 19. 12. 2022 k poměrům své matky, že matka žalobkyni posílá měsíční příspěvek 3 000 Kč měsíčně a hradí za ni řadu výdajů a v případě potřeby jí poskytuje další finanční prostředky. Příjmy matky žalobkyně v roce 2021 činily v průměru 29 705 Kč čistého měsíčně, v roce 2022 v průměru 31 659 Kč čistého měsíčně. Mezi výdaje matky žalobkyně patří výdaje na školné dcery [jméno] 2 400 Kč měsíčně, na jízdné dcery [jméno] 2 200 Kč měsíčně, na stavební spoření každé z dcer 1 000 Kč měsíčně, na splátku úvěru za byt 4 470 Kč měsíčně, na splátku zápůjčky na byt 1 000 Kč měsíčně, na úrazové pojištění za 3 osoby 617 Kč měsíčně, na SIPO 1 700 Kč měsíčně, na příspěvek do fondu oprav 1 650 Kč měsíčně, na mobilní telefony 1 700 Kč měsíčně, na internet 242 Kč měsíčně, na životní pojištění 600 Kč měsíčně, na penzijní připojištění 500 Kč měsíčně, dále ročně platí za svoz odpadu 1 500 Kč, za stočné 2 400 Kč, za pojištění odpovědnosti z výkonu povolání 1 582 Kč, za vodné od května 2021 do září 2022 zaplatila 5 942 Kč, za společnou elektrickou energii 5 466 Kč, podíl na nákup briket činil v roce 2021 částku 12 300 Kč, v roce 2022 částku 24 313 Kč, za poplatek za kabelovou televizi 1 500 Kč, za adaptační kurz dcery [jméno] v roce 2021 částku 1 400 Kč, za její lyžařský kurz v únoru 2022 částku 5 932 Kč. Žalobkyně také uvedla své příjmy z brigád, a doložila některé své výdaje. 5. Žalobkyně v řízení vypověděla, že studuje vyšší odbornou škodu v [obec], obor sociální práce na 3 roky. Za nájem platí necelé 4 000 Kč měsíčně, platila kauci 3 000 Kč a za nábytek asi 3 600 Kč. Za dopravu na víkendy do [obec] platí za každou cestu 100 Kč, tedy tam a zpět 200 Kč, do [obec] jezdí každý víkend nebo ob víkend. MHD v [obec] ji stojí necelých 700 Kč za 3 měsíce. Platí školné 1 500 Kč za jeden semestr. Matka jí platí 3 000 Kč měsíčně, přispěla jí na stěhování 2 000 Kč a dává jí další peníze, když potřebuje. Vyživuje ji doma, když je tam na prázdniny a víkendy. Žalobkyně zaplatila za ISIC kartu 500 Kč, za učebnice od nástupu na VOŠ necelých 1 500 Kč za 3 semestry. Potřebuje léky na astma a alergii, ty stojí asi 1 300 Kč na 3 až 4 měsíce. Za jídelnu ve škole platí 400 až 500 Kč měsíčně, na obědy chodí každý den. Snaží se chodit na brigády, ale školu má od pondělí do pátku a zaměstnavatelé vyžadují někoho, kdo je více časově flexibilní. Momentálně nemá žádnou brigádu. Otec jí nedává žádné dárky, pouze k 20. narozeninám jí poslal 2 000 Kč. Nemá žádné placené zájmy, nemůže si je dovolit. V bytě v [obec] bydlí od února 2022, předtím dočasně bydlela u strýce, jemuž dávala na nájem 2 000 Kč měsíčně. Za hygienu vynakládá měsíčně částku do 1 000 Kč, za jídlo vynakládá 150 až 200 Kč denně i s obědy ve škole. 6. Žalovaný v řízení vypověděl, že své výdaje uvedl písemně a nerozepisoval výdaje jako potraviny, čistící a prací prostředky a podobně. Kromě toho musí jednou ročně vyvézt septik, to stojí asi 4 500 Kč a platí poplatek za odpady obci 500 Kč ročně. Má zdravotní problémy s kolenem, chodí každý rok na injekce, které stojí 3 000 Kč a polovinu hradí pojišťovna. V létě prodělal těžký covid a projevilo se mu astma a alergie. Má náklady na stomatologickou péči, nyní to bylo 20 000 Kč za horní čelist a v dohledné době jej čeká totéž na spodní čelisti. Bydlí sám, platí nájem 9 000 Kč a dřevo na otop, loni to bylo kolem 48 000 Kč za rok. Jeho příjmy jsou v průměru 23 129 Kč. Nemá majetek větší hodnoty ani dluhy. Do zaměstnání se dopravuje autobusem, měsíčně jej to stojí zhruba 900 Kč. S částkou za vypořádání společného jmění manželů naložil tak, že si musel vybavit bydlení. Náklady na internet, telefon a televizi má zhruba 700 Kč měsíčně. Smlouvu na telefon uzavíral s přítelkyní, protože to takto bylo výhodnější, ale každý si platí svou část. Již 15 let rybaří, má s tím spojené výdaje na povolenku za 1850 až 1 950 Kč ročně. Nekouří a nepožívá alkohol. Pokud uvedl příjmy kolem 23 000 Kč a řadu výdajů, které s nákupem dřeva přesahují jeho příjmy, tak dřevo platil ještě z peněz za vypořádání společného jmění manželů. Nezná výší příjmu jeho přítelkyně, ona má syna, který má 25 let a neví, zda je ekonomicky samostatný, vlastní staré Fiaty. 7. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil: -) z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně č.j. [číslo jednací] ze dne 16. 2. 2021, že soud uvedeným rozsudkem schválil dohodu rodičů nezletilé [jméno] [celé jméno žalobkyně] a žalobkyně [celé jméno žalobkyně] tak, že nezletilá [jméno] [celé jméno žalobkyně] byla svěřena do péče matky s účinností od 10. 12. 2017 a následně s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně splatnou vždy do 15. dne v měsíci k rukám matky s účinností od 1. 3. 2021 a následně s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství a otec se zavázal přispívat na výživu žalobkyně částkou 3 500 Kč měsíčně splatnou vždy do 15. dne v měsíci k rukám žalobkyně s účinností od 1. 3. 2021. Z odůvodnění rozsudku se podává, že matka bydlela s dětmi v bytě 3+1, kde hradila splátku úvěru na byt 1 265 Kč měsíčně, příspěvek do fondu oprav 1 100 Kč měsíčně a SIPO 1 320 Kč měsíčně a měla další náklady ve výši 2 600 Kč měsíčně na nákup briket, ohřev teplé vody, vodné, stočné, domovní odpad, internet a hradila oběma dcerám stavební spoření 1 000 Kč měsíčně každé. Příjmy matky činily 25 573 Kč měsíčně. Otec pracoval u společnosti [právnická osoba] s průměrným čistým příjmem 19 972 Kč měsíčně, bydlel zdarma u svého zaměstnavatele ve firemním domě. Otec na dcery přispíval částkou 5 000 Kč měsíčně a podílel se na dalších výdajích dcer, například jim dával kapesné a zletilé [jméno] přispěl na přihlášky na vysokou školu. Žalobkyně byla ve 4. ročníku gymnázia; -) z komunikace mezi právní zástupkyní žalobkyně a žalovaným (č.l. 5 – 6), že stranám se nepodařilo dospět k dohodě o výši výživného pro žalobkyni. Žalovaný argumentoval tím, že se jeho životní situace a základní výdaje na život dramaticky a zásadně změnily v jeho neprospěch, na dcery platí 7 000 Kč měsíčně, což představuje 30 % jeho výdělku a do poloviny září musí uhradit dluh 8 000 Kč na dceru [jméno] a je na nemocenské s Covidem; -) z listin„ Potvrzení o studiu na vyšší odborné škole“ (č.l. 9, 30, 100), že žalobkyně byla ve školním roce 2021 2022 a je ve školním roce 2022 2023 studentem Obchodní akademie a vyšší odborné školy [obec], [ulice], příspěvková organizace; -) z listiny„ Export transakční historie“ (č.l. 8) a výpisu z ú