ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:8.C.139.2022.1 Datum: 2023-10-20 Předmět: o zaplacení částky 7 612 362,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 579 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 340/2015 Sb.", "§ 5 z. č. 340/2015 Sb.", "§ 158 z. č. 134/2016 Sb."] ["neplatnost právního jednání""jízdné""odpovědnost za vady""obchodní tajemství""dotace""smlouva kupní""software""akcie"]
O co šlo: o zaplacení částky 7 612 362,50 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 579 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 340/2015 Sb.", "§ 5 z. č. 340/2015 Sb.")
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 27. 10. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 612 362,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 892 500 Kč od 17. 2. 2022 do 14. 9. 2022, se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 331 362,50 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 281 000 Kč od 6. 10. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.2. Žalobce tvrdil, že je akciovou společností ovládanou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to skrz společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, ., v níž je , Anonymizováno, , Anonymizováno, jediným společníkem. Hlavním předmětem činnosti žalobce je veřejná autobusová doprava, zájezdová doprava a servis motorových vozidel. Žalovaný je společností a členem skupiny ovládané , Anonymizováno, společností , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., jež se zabývá mimo jiné výrobou softwarových produktů pro řízení dopravních společností a hardwaru pro dopravu. Žalovaný působí v ČR jako výhradní obchodní zástupce této , Anonymizováno, společnosti. V souladu s usnesením zastupitelstva , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , uložila , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 8. 9. 2020 společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , aby zajistila přímo či prostřednictvím svých ovládaných osob dopravní obslužnost linkovou autobusovou dopravou v oblasti západ (, Anonymizováno, ), přičemž dopravní obslužnost měl žalobce zajistit od 12. 12. 2021 a to včetně odpovídajícího odbavovacího zařízení ve vozidlech určených k plnění této smlouvy. Odbavovací zařízení se týká prodeje jízdenek ve vozidlech jednotlivých dopravců. Tyto odbavovací zařízení žalobce neměl k dispozici, proto dne 1. 3. 2021 podal výzvu k účasti a k podání předběžné nabídky na podlimitní sektorovou veřejnou zakázku s názvem „Odbavovací zařízení , Anonymizováno, “ s termínem plnění 12. 12. 2021, přičemž termín 12. 12. 2021 byl prioritním. Žalovaný se mimo jiné ve Smlouvě zavázal, že veškerá plnění poskytne ve lhůtách stanovených ve smluvním harmonogramu tvořícím přílohu č. , hodnota, této Smlouvy. Navržený realizační harmonogram žalovaným byl ze strany žalobce dne 28. 7. 2021 schválen. Žalovaný od samotného počátku neplnil Smlouvu řádně ani včas. Dle Smlouvy byl povinen dodat žalobci celkem , hodnota, kusů nových odbavovacích zařízení, závazek nesplnil. Žalobce dne 27. 1. 2022 odstoupil od Smlouvy tak, že žalovanému zaslal dopis a zároveň dne 26. 1. 2022 vyzval žalovaného k úhradě smluvních pokut, které vyčíslil k datu 25. 1. 2022, a to ve lhůtě 21 dnů. Žalovaný na smluvní pokuty ničeho neuhradil, žalobce proto v souladu s článkem 14 Smlouvy požaduje zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 7 892 500 Kč s příslušenstvím.3. Žalovaný navrhl, aby žaloba byla zamítnuta. Tvrdil, že žaloba je nedůvodná z toho důvodu, že Smlouva z důvodů na straně žalobce nikdy nenabyla účinnosti a to z důvodu jejího neuveřejnění v registru smluv, takže ze zákona byla zrušena od počátku. Tvrdil, že uzavřená smlouva mezi účastníky je soukromoprávní smlouvou podléhající povinnému uveřejnění v registru smluv podle § 2 odst. 1 písm. b) tohoto zákona. Žalobce je přitom právnickou osobou povinnou takovou soukromoprávní smlouvu prostřednictvím registru smluv uveřejnit, neboť je právnickou osobou, ve které má územní samosprávný celek (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, většinovou majetkovou účast prostřednictvím společnosti , právnická osoba, , jejímž je tento územní samosprávný celek jediným společníkem. Žalobce pak v zákonné lhůtě v registru smluv neuveřejnil údaj o ceně plnění v souladu s ustanovením § 5 odst. 5 písm. c) zákona o registru smluv a samotná smlouva neobsahuje údaje o ceně plnění, navíc nebyly uveřejněny přílohy smlouvy, přičemž s neuveřejněním smlouvy včetně všech jejích příloh spojuje zákon sankční následek v podobě neúčinnosti a zrušení smlouvy. Na základě těchto skutečností žalovaný tvrdil, že z důvodu opomenutí na straně žalobce Smlouva vůbec nenabyla účinnosti a tudíž není nárok uplatněný žalobcem na zaplacení smluvní pokuty dán. Dále poukazoval na neurčitost ujednání o smluvních pokutách, duplicitu smluvních pokut, její nepřiměřenost a absence újmy na straně žalobce, proto trval na zamítnutí žaloby a navrhl, aby mu soud přiznal náhradu nákladů řízení.4. Při jednání dne 13. 4. 2023 žalovaný navrhl, aby řízení bylo přerušeno a v mezidobí provedena mediace, přičemž účastníci by se mohli prostřednictvím mediátora dohodnout. Jako mediátorbyla vybrána , tituly před jménem, , jméno FO, , k jejíž osobě účastníci neměli výhrady. Usnesením Okresního soudu ve , adresa, ze dne 13. 4. 2023 soud nařídil první jednání s mediátorem a řízení přerušil do 15. 7. 2023. Dne 31. 5. 2023 byla doručena zpráva mediátora, v níž je uvedeno, že na prvním setkání dne 24. 5. 2023 účastníci mediátorce sdělili, co je podstatou jejich sporu. Po důkladné diskusi nedošlo k vzájemné dohodě a mediační dohoda nebyla stranami podepsána. Účastníci zmocnili mediátorku, aby podala soudu tuto zprávu, která je zároveň potvrzením o řádném splnění povinnosti obou stran dostavit se na základě usnesení soudu k prvnímu setkání s mediátorem.5. Soud zjistil z předložených listinných důkazů:- z výpisu z obchodního rejstříku, že obchodní firma , právnická osoba, , se sídlem , adresa, IV, má společníka , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,- z výpisu z obchodního rejstříku , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , se sídlem , adresa, VI, že má mimo jiné v předmětu podnikání silniční motorová doprava – osobní, provozovaná vozidly určenými pro přepravu více než devíti osob včetně řidiče,- z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalovaný má v předmětu podnikání výroba, instalace, opravy elektronických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení, společníkem je , Anonymizováno, , a. s., , adresa, ,- z oznámení o výběru dodavatele, že v podlimitní sektorové veřejné zakázce je tato zadávána ve výběrovém řízení mimo režim zadávacího řízení podle § 158 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek. V souladu s podmínkami výzvy k účasti ve výběrovém řízení a k podání předběžné nabídky bylo rozhodnuto o výběru dodavatele , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., se sídlem , adresa, ,- z žádosti o změnu smlouvy ze dne 10. 12. 2021 soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli dne 25. 5. 2021 Smlouvu na dodávku odbavovacích zařízení a systému odbavení. Termín byl dohodnut v článku IV. Smlouvy a řídil se schváleným realizačním harmonogramem. Žalovaný požádal s ohledem na mimořádnou epidemiologickou situaci související s pandemií koronaviru Covid-19, což považuje za mimořádnou, nepředvídanou a nepřekonatelnou překážku nezávislou na vůli dodavatele, o posunutí termínu plnění smlouvy až o 90 dní,- z výpisu z usnesení z 9. zasedání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, konaného dne , datum, soud zjistil z usnesení číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, – zajištění veřejných služeb v přepravě cestujících v oblasti , Anonymizováno, prostřednictvím vnitřního provozovatele, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, vzalo na vědomí materiál „Návrh postupu včetně reálného harmonogramu přípravy vedoucí k zajištění dopravní obslužnosti oblasti , Anonymizováno, vnitřním dopravcem“, a schválil záměr zajištění dopravní obslužnosti v této oblasti prostřednictvím vnitřního provozovatele společnosti , právnická osoba, , s předpokladem plnění od celostátní změny jízdních řádů v prosinci 2020, nejpozději od termínu celostátní změny jízdních řádů v prosinci 2021. Dále byla předložena příloha číslo , hodnota, Výzvy – Organizace provozní fáze plnění veřejné zakázky odbavovací zařízení , Anonymizováno, , kde jsou rozpracovány jednotlivá plnění ve fázi ostrého provozu, organizační řád apod.,- předžalobní výzva k úhradě smluvních pokut byla žalovanému zaslána dopisem s datem 13. 9. 2022.6. Ze Smlouvy na dodávku odbavovacího zařízení a systému odbavení (dále jen Smlouva) ze dne 25. 5. 2021 soud zjistil, že předmětem Smlouvy byla dodávka a instalace odbavovacích zařízení ze strany dodavatele – žalovaného a zajištění souvisejících činností pro funkční provoz komplexního odbavovacího systému ve vozidlech příměstské autobusové dopravy v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Za tímtoúčelem měl žalovaný zajistit pro žalobce po celou dobu trvání této smlouvy požadovaný počet nových odbavovacích zařízení včetně jejich nezbytného záručního i mimozáručního servisu. Pro dosažení uvedeného cíle bylo nezbytné zajistit ze strany žalovaného i dodávku a instalaci nezbytného softwaru pro systém backoffice a poskytnout služby podpory a údržby odbavovacího systému po celou dobu plnění této smlouvy. , adresa, provoz měl být spuštěn nejpozději ke dni 12. 12. 2021. Celkem mělo být dodáno 85 kusů nových odbavo
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.