8 C 39/2023-20 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 3. 2. 2023, domáhal po žalovaném zaplacení částky 545 735,08 Kč s příslušenstvím.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru, reg. číslo , Anonymizováno, ze dne 14. 12. 2010 soud zjistil, že právní předchůdce žalobce , Anonymizováno, , se sídlem , adresa, a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr na nákup nemovitostí ve výši 610 000 Kč, celková částka úvěru byla 620 000 Kč a vyčerpána byla dne 8. 2. a 10. 2. 2011. Částka byla použita na nákup bytu č. , Anonymizováno, v domě č. p. , Anonymizováno, ve , adresa, . Žalovaný měl dlužnou částku zaplatit nejpozději do 40 let v pravidelných měsíčních splátkách po 2 743,70 Kč vždy k 20. dni každého měsíce.5. Z výzvy k zaplacení soud zjistil, že právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky dne 21. 9. 2022. Žalobce pak před podáním žaloby dne 25. 1. 2023.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávky za žalovaným soud zjistil, že tato byla uzavřena dne 7. 12. 2022.7. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dopisem s datem 13. 12. 2022.8. Oznámení o zesplatnění úvěru s datem 22. 12. 2022 bylo žalovanému zasláno doporučeně téhož dne a byl vyzván, aby celý dluh zaplatil do jednoho měsíce od odeslání výzvy k zaplacení.9. Z provedených důkazů soud zjistil, že právní předchůdce žalobce půjčil žalovanému částku 620 000 Kč, žalovaný zaplatil částku 74 264,92 Kč, zbývá doplatit částka 545 735,08 Kč na jistině.10. Podle ustanovení § 3028 občanského zákoníku tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.11. Podle ustanovení § 497 zákona č. 513/1991 Sb. účinného do 31. 12. 2013 smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Podle ustanovení § 369 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. účinného do 31. 12. 2013 je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě jinak určené předpisy práva občanského.13. Soud s ohledem na shora uvedené vyhověl žalobě včetně příslušenství - úroku z prodlení v zákonné výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky, když žalobce požaduje důvodně po žalovaném zaplacení částky 545 735,08 Kč - dlužné jistiny a zaplacení smluvního úroku ve výši 3,79% p. a. z dlužné jistiny od 23. 12. 2022 do zaplacení. Žalovaný zbytek dluhu přes výzvy žalobce nedoplatil, žalovanou částku nijak nezpochybnil. Od právního předchůdce žalobce si žalovaný půjčil částku 620 000 Kč na nákup bytu. Právní předchůdce žalobce tak svůj závazek ze smlouvy splnil. Žalovaný úvěr nějakou dobu splácel. Zaplatil celkem 74 264,92 Kč – částka byla započtena na dlužnou jistinu, zbývá doplatit částka 545 735,08 Kč na jistině. Poté, kdy žalovaný přestal svůj závazek vůči žalobci plnit- přestal dluh splácet, byl vyzván k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 21. 9. 2022, k zesplatnění dluhu došlo k datu 22. 1. 2023 – měsíc po odeslání dopisu s oznámením o zesplatnění úvěru. Žalovaný na výzvy k zaplacení nereagoval, svůj závazek ze smlouvy nesplnil, důvody nesdělil, nárok žalobce nezpochybnil.14. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 7, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 21 830 Kč, odměnu advokáta 2x 10 500 Kč, 1 x 5 250 Kč, 3 režijní paušály á 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, jednoduchou předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 27 150 Kč, tj. 5 701,50 Kč; náklady řízení celkem 54 682 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.