9 C 70/2025-46 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou soudu dne 6. 5. 2025 (ve znění změny žaloby ze dne 16. 9. 2025) domáhala po žalovaném zaplacení částky 261 656 Kč a příslušenství. Tvrdila, že jako pojistitel uzavřela s žalovaným – pojistníkem smlouvu č. , hodnota, o sdruženém pojištění vozidel. Žalobkyně se zde zavázala v případě pojistné události specifikované ve smlouvě vyplatit poškozenému pojistné plnění. Dne 2. 3. 2023 nastala pojistná událost č. , hodnota, , v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobkyní poskytnuto pojistné plnění ve výši 239 478 Kč, následně pak došlo k dolikvidaci pojistné události a byly vyplaceny částky 1 865 Kč a 20 313 Kč. Žalobkyně dále v návrhu odkazovala na trestní příkaz Okresního soudu ve Vsetíně ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a specifikovala konkrétní položky z pojistného plnění. Jelikož žalovaný ani po výzvě žalobkyně ničeho neuhradil, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o. s. ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Elektronický platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o. s. ř.3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání, zejména tedy ani žalovaný se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinil v řízení spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:- z Detailu relace o dopravní nehodě, že tato listina podrobně popisuje vznik dopravní nehody ze dne , datum, s lehkým zraněním, která se stala v katastru obce , adresa, na silnici III. třídy č. , hodnota, , kdy viník nehody ujel. Poškozeným vozidlem byl osobní automobil značky , jméno FO, , typ , jméno FO, , rv. 2005, RZ , SPZ, , který v době nehody řídil poškozený , jméno FO, . Spolujedoucí byli , jméno FO, a , jméno FO, . Ze zprávy je dále patrno, že byl poškozen betonový výpustek ve vlastnictví , právnická osoba, .- z fotodokumentace, že jsou zde zachycena poškození vozu , jméno FO, , jméno FO, , dále poškození osobních věcí.- z Potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne , datum, , že tuto listinu vyhotovila Policie ČR, KŘP Zlínského kraje, ÚO , adresa, (dopravní inspektorát). Jsou zde specifikována vozidla, která se zúčastnila dopravní nehody, tedy vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , jehož vlastníkem je poškozený , jméno FO, a vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , SPZ, (s poznámkou: řidič nezjištěn, ujel). Další poškozenou věcí je betonový výpustek. Listina dále obsahuje popis poškození vozidla , jméno FO, , jméno FO, .- z Vyrozumění k zaslané žádosti o výsledku šetření ze dne , datum, , že je zde žalobkyni sděleno, že byly zahájeny úkony trestního řízení podle § 158 odst. 3 tr. řádu, pro podezření ze spáchání přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1, 2 tr. zákoníku, ze kterého je podezřelý dosud nezjištěný pachatel (řidič) jedoucí s vozidlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , SPZ, .- z Pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla, č. , hodnota, , že tuto smlouvu uzavřela žalobkyně (pojistitel) a žalovaný (pojistník), a to k datu 28. 3. 2020. Předmětem pojištění bylo vozidlo žalovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rv. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Smlouva dále upravovala mj. rozsah pojištění (Standard) s limity pojistného plnění, splátky pojistného, byla uzavřena na dobu neurčitou.- z trestního příkazu Okresního soudu ve Vsetíně ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , že žalovaný byl uznán vinným, že dne , datum, okolo , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hodin v katastru obce , adresa, jako řidič motorového vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , jedoucího po silnici č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve směru od , adresa, na , adresa, , dostatečně pozorně nesledoval situaci v provozu na pozemních komunikacích, v důsledku čehož počal v úseku se ztíženým výhledem předjíždět před ním jedoucí motorové vozidlo a autobus tov. zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , aniž měl před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která byla nutná k bezpečnému předjetí a zařazení se před vozidla, která hodlal předjet, přičemž nereagoval na v protisměru přijíždějící motorové vozidlo tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , řízené , jméno FO, , Anonymizováno, a snažil se předjíždějící manévr dokončit, čímž donutil řidiče předjížděného autobusu k brzdění a vyhýbání k pravému okraji vozovky, a řidiče , jméno FO, , Anonymizováno, k prudkému brzdění a stržení řízení vpravo do silničního příkopu, kdy oba takto jednali proto, aby zabránili čelnímu střetu obou vozidel, kdy vozidlo řidiče , jméno FO, , Anonymizováno, vzápětí narazilo do betonového propustku a poté se převrátilo na střechu, a jmenovaný přitom utrpěl podvrtnutí a natažení krční páteře a povrchové odřeniny pravé a levé horní končetiny s dobou léčení delší než 6 týdnů, a jeho spolujezdkyně , jméno FO, utrpěla podvrtnutí krční páteře s výrazným omezením hybnosti s dobou léčení delší než 6 týdnů. Žalovaný z místa dopravní nehody bez zastavení bezdůvodně odjel, aniž se přesvědčil o zdravotním stavu poškozených, poskytl jim potřebnou pomoc nebo učinil jakákoliv opatření je jejímu zajištění.- ze Zápisu o poškození motorového vozidla, že je zde popsána příčina pojistné události a soupis jednotlivých poškození vozidla , jméno FO, , jméno FO, .- z listin Detail výpisu žalobkyně, že byla vyplacena žalobkyní částka ve výši 73 296 Kč (dne 15. 2. 2024), dále že byly vyplaceny částky 11 200 Kč a 16 800 Kč (dne 7. 8. 2023), částky 1 411 Kč a 6 860 Kč (dne 8. 3. 2024), částka 15 676 Kč (dne 4. 6. 2024), částka 28 543 Kč (dne 4. 6. 2024), částka 12 406 Kč (dne 12. 2. 2024), částka 9 574 Kč (dne 12. 10 2023), částka 61 112 Kč (dne 14. 6. 2023), částka 2 600 Kč (dne 21. 2. 2024), částka 1 865 Kč (dne 8. 11. 2024) a částka 20 313 Kč (dne 16. 4. 2025).- z listin Informace o pojistném plnění ze dne 14. 2. 2024, že tato listina je adresována žalovanému v souvislosti s pojistnou událostí, je zde vyčíslována náhrada újmy k osobě , jméno FO, , Anonymizováno, (bolestné 8 071 Kč, ztráta na výdělku 64 825 Kč, lékařský honorář 400 Kč, celkem tedy 73 296 Kč), z listiny ze dne 11. 10. 2023, že je zde vyčíslována náhrada újmy na movitých věcech (9 574 Kč). Z další listiny ze dne 7. 3. 2024, že je zde vyčíslována náhrada způsobené újmy (cestovné) ve výši 1 411 Kč, z listiny ze dne 4. 6. 2024, že je zde vyčíslována újma (náklady zdravotní pojišťovny) ve výši 28 543 Kč, z listiny ze dne 9. 2. 2024, že je zde vyúčtována částka celkem 12 406 Kč (bolestné 12 106 Kč a lékařský honorář), vše k osobě , jméno FO, . Z listiny ze dne 7. 3. 2024, že byla vyčíslena částka 6 860 Kč (cestovné) a ze dne 4. 6. 2024, že byla vyčíslena částka 15 676 Kč (náklady zdravotní pojišťovny), a to za , jméno FO, , Anonymizováno, . Z listiny ze dne 14. 6. 2023, že pojistné plnění bylo stanoveno formou totální škody na vozidle v celkové výši 61 112 Kč. Z listiny ze dne 16. 4. 2025, že byla vyčíslena náhrada nákladů zdravotní pojišťovny za , jméno FO, , Anonymizováno, na částku 20 313 Kč. Z listiny ze dne 8. 11. 2024, že byla vyčíslena náhrada nákladů zdravotní pojišťovny na částku 1 865 Kč za , jméno FO, .- z listin Likvidační zpráva škody na zdraví, že je zde proveden výpočet náhrady škody (bolestného) na celkovou částku 73 296 Kč, dále výpočet částky 1 411 Kč (cestovné), částky 6 860 Kč (cestovné), částky 15 676 Kč (náklady zdravotní pojišťovny), částky 28 543 Kč (náklady zdravotní pojišťovny), částky 12 406 Kč (bolestné a lékařský honorář), částky 20 313 Kč a částky 1 865 Kč (dolikvidace nákladů na léčení).- z listin Vyplacení pojistného plnění, že poškozenému , jméno FO, byla oznámena výše pojistného plnění 73 296 Kč, dále výše 6 860 Kč. Z další listiny je patrno, že , jméno FO, byla vyplacena částka 1 411 Kč. Z listiny ze dne 3. 6. 2024, že , právnická osoba, byla vyplacena částka 15 676 Kč, z listiny ze dne 3. 6. 2024, že této pojišťovně byla vyplacena částka 28 543 Kč. Z listiny ze dne 10. 2. 2024, že , jméno FO, byla vyplacena