19 C 197/2020-27 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 6. 2020 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 14 580,85 Kč, když účastníci řízení uzavřeli zákaznické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalovanému ke koupi koncová zařízení. Žalobkyně sjednaná koncová zařízení žalovanému poskytla, žalovaný se zavázal tyto uhradit ve splátkách, které však přestal řádně hradit. Žalobkyně proto zesplatnila zbývající splátky a vyúčtovala žalovanému slevu na zařízení ve výši 4 000 Kč a dlužnou splátku 2 000 Kč a 100 Kč, dluh za pronájem ve výši 59,99 Kč a 40 Kč a služby poskytované ve výši 183,86 Kč a 197 Kč a konečně smluvní pokutu pro porušení smluvních podmínek ve výši 8 000 Kč. 2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když s tímto postupem účastníci souhlasili. 3. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Podle ustanovení § 1746 občanského zákoníku se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. 8. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pod [číslo] (účastnická smlouva [číslo]) dne 21. 12. 2018, ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí koncového zařízení za sjednanou cenu ve splátkách, slevu výrobku váznoucí na řádné plnění smlouvy ve sjednané lhůtě a měsíční pojištění i poskytování služeb třetích stran. Žalovaný převzal koncové zařízení – Huawei [příjmení] [příjmení] černý v ceně 4 489 za zvýhodněnou cenu 489 Kč, sleva vázaná na sjednaný tarif a dobu trvání smlouvy tedy činila 4 000 Kč. Součástí smlouvy je dále ujednání o poskytnutí internetu tzv. služba“ [příjmení] internet do zásuvky S“ s pronájmem koncového zařízení IMEI/sériov [číslo]. Pro případ nevrácení zařízení po ukončení smlouvy byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta 4 000 Kč. Za užívání zařízení IPVT STB číslo [anonymizováno] (videotéka) je dále mezi stranami uzavřena dohoda o nájmu se splátkou 100 Kč měsíčně (celkem 23 splátek). Smlouvu o pojištění strany uzavřely dne 21. 12. 2018 (pojištění zařízení Indoor LTE modem Huawei [anonymizováno]) v částce 49 Kč měsíčně. Dne 15. 1. 2019 pak uzavřeli smlouvu„ Internet bez drátu Premium“,„ Audiotex a premium SMS“. Žalovaný byl povinen v souladu s uzavřenou smlouvou, resp. komplexem smluv, uhradit tedy kupní cenu a pronájem sjednaných zařízení, související pojištění a řádně hradit cenu poskytnutých služeb třetích stran dle vyúčtování, tuto povinnost však porušil. Žalobkyně zesplatnila dlužné částky a vyzvala žalovaného k úhradě ceny zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] černý ve výši 4 000 Kč výzvou splatnou dne 20. 8. 2019, cenu k zařízení [anonymizováno] ve výši 2 000 Kč výzvou splatnou dne 30. 7. 2019, dlužný pronájem zařízení (pevný internet) ve výši 59,99 Kč, pojištění k zařízení 197 Kč a splátka 100 Kč výzvou splatnou ke dni 20. 4. 2019, pronájem 40 Kč a vyúčtování pojištění 183 Kč k zařízení a službě internet do zásuvky výzvou se splatností ke dni 20. 5. 2019 a smluvní pokutu ve výši celkem 8 000 Kč (za nevrácení dvou zařízení Huawei [anonymizována dvě slova] [číslo] a [číslo] po 4 000 Kč). Žalovaný však částky přes výzvu žalobkyně neuhradil. 10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala účastnickou smlouvou [číslo] zákaznickou smlouvou [číslo] ze dne 21. 12. 2018 a 15. 1. 2019 (účastnická smlouva s nastavením služeb, pevný internet do zásuvky pro tel. [číslo] T-mobil TV, pevný internet do zásuvky S pro tel. [číslo] internet bez drátu), souhlasy s pojištěním ze dne 21. 12. 2018 (ke třem zařízením: Indoor LTE modem Huawei [anonymizováno] černý sériové [číslo] Huawei [příjmení] [příjmení] černý, Indoor LTE modem Huawei [anonymizováno] černý sériové [číslo]), všeobecnými smluvními podmínkami, výpovědí účastnické smlouvy ze dne 3. 6. 2019, vyúčtováním služeb za období 6. 3. - 5. 4. 2019 a 6. 4. - 5. 5. 2019, fakturami [číslo] na předžalobní upomínkou ze dne 14. 5. 2020. 11. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 14 580,85 Kč spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku z každé žalované částky ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování. 12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.