12 C 83/2021-25 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení částky 783.405,93 Kč s příslušenstvím. Skutkově tvrdí, že dne 14. 10. 2019 s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka 800.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu, cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 5.000 Kč, za pojištění pro případ nemožnosti splácení úvěru částku 722 Kč měsíčně; byla dohodnuta úroková sazba 10,90 % p.a. a splátky ve výši 11.116 Kč. Celková dlužná částka představuje vyčerpanou jistinu ve výši 800.000 Kč, smluvní úroky ve výši 69.675,80 Kč (úrok ve výši 10,90 % p.a. od poskytnutí úvěru do 1. 8. 2020), zákonné úroky z prodlení ve výši 33,96 Kč (ode dne prodlení do 1. 8. 2020), poplatek za sjednání úvěru ve výši 5.000 Kč, poplatek za pojištění ve výši 6.940 Kč (částka 722 Kč za každý kalendářní měsíc od října 2019 do srpna 2020). Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, celkem uhradil 75.563,43 Kč, takže dlužná částka činila 806.086,33 Kč. Ke dni 1. 8. 2020 byl úvěr zesplatněn a po zesplatnění žalovaný zaplatil 65.955,71 Kč, z toho byla na dlužnou jistinu započtena částka 21.213,40 Kč, na dlužné poplatky částka 1.467 Kč a na smluvní úroky od 2. 8. 2020 do 16. 2. 2021 částka 43.275,31 Kč. Celková dlužná částka činí 783.405,93 Kč a z této se žalobkyně domáhá úroku z prodlení v zákonné výši od 17. 2. 2021 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci souhlasili s postupem dle § 115a o.s.ř. 4. Ze smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne 14. 10. 2019 mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako dlužníkem (spotřebitelem). Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 800.000 Kč, žalovaný se zavázal vrátit částku jistiny, poplatky, pojištění a úrok ve splátkách po 11.116 Kč, byla dohodnuta úroková sazba ve výši 10,90 % ročně. 5. Z aktuálního stavu úvěru bylo zjištěno, že byla vyčerpána částka 800.000 Kč. 6. Z podkladů pro soudní jednání bylo zjištěno, že zůstatek úvěru ke dni 1. 8. 2020 činil 806.086,33 Kč, potom bylo v rozmezí od 8. 8. 2020 do 16. 2. 2021 zaplaceno 65.955,71 Kč. 7. Z výzvy k zaplacení ze dne 30. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 24.560 Kč do 1. 8. 2020, v opačném případě bude úvěr zesplatněn. Výzva byla odeslána dne 3. 7. 2020. 8. Z oznámení o okamžité splatnosti celkového dluhu bylo zjištěno, že dne 1. 8. 2020 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění s tím, že k tomuto datu činí dlužná částka 806.087 Kč, která je od 2. 8. 2020 úročena sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení. Oznámení bylo odesláno dne 4. 8. 2020. 9. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby bylo zjištěno, že dne 23. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 779.828,82 Kč z titulu smlouvy o úvěru v termínu do 7. 4. 2021. 10. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle § 1968 věty prvé o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 12. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. S ohledem na prokázané skutečnosti soud žalobkyni přiznal z titulu smlouvy o úvěru žalovanou částku, která byla specifikována a prokázána listinnými důkazy, neboť žalovaný nesplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy a nevrátil poskytnuté peněžní prostředky v plné výši. 14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni byla přiznána částku 32.063 Kč (2x 300 Kč za výzvu a podání žaloby, z toho 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 31.337 Kč).