19 C 77/2021-51 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 2. 2021 domáhá proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 24 734,33 Kč. Účastníci řízení uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalovanému ke koupi koncová zařízení. Žalobkyně sjednaná koncová zařízení žalovanému poskytla, žalovaný se zavázal tyto uhradit ve splátkách, které však přestal řádně hradit. Žalobkyni řádně nehradil ani sjednané pojištění, ani úhrady za poskytované služby třetích stran. Žalobkyně proto vedle dlužných jistin požaduje úhradu úroků z prodlení z každého dlužného plnění ode dne po splatnosti. 2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když s tímto postupem účastníci souhlasili. 3. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Podle ustanovení § 1746 občanského zákoníku se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. 8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací 13. 10. 2019 pod dílčími čísly [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo]. Ve smlouvě si ujednali poskytnutí koncových zařízení za sjednanou cenu ve splátkách, a to [anonymizována dvě slova] [rok] černý a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno], obojí s poskytnutou slevou. Žalovaný se obě zařízení zavázal uhradit, každé ve 23 pravidelných splátkách. Žalovaný si nadto s žalobkyní sjednal pojištění zařízení a byl tedy povinen hradit i sjednané pojistné. Dále se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby třetích stran (SMS platby, audiotext, premium SMS) a žalovaný se zavázal tyto řádně na základě vyúčtování žalobkyni uhradit. Žalovaný žádnou ze svých povinností řádně neplnil. Splátky zařízení přestal hradit, stejně jako pojistné a služby třetích stran. Dluží tak na splátkách zařízení částku 2 940 Kč z faktury [číslo] splatné 14. 4. 2020, na službách třetích stran částku 5 581,20 Kč z faktury [číslo] splatné 27. 11. 2019, splátku zařízení ve výši 140 Kč, služby třetích stran ve výši 59 Kč a 13 061,37 Kč a dlužné pojistné 98 Kč z faktury [číslo] splatné 27. 12. 2019, splátku zařízení ve výši 140 Kč, služby třetích stran ve výši 118 Kč a 2 482,96 Kč, dlužné pojistné 98 Kč z faktury [číslo] splatné 27. 1. 2020 a pojistné ve výši 15,80 Kč z faktury [číslo] splatné 27. 2. 2020. 10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala zejména účastnickou smlouvou [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] ze dne 13. 10. 2019, včetně všeobecných obchodních podmínek, nastavením služeb, souhlasem s pojištěním ze dne 13. 10. 2019 číslo [anonymizováno] a [anonymizováno] [číslo] a pojistnými podmínkami, rámcovou pojistnou smlouvou [anonymizováno] [číslo], výpovědí účastnických smluv ze dne 17. 2. 2020, vyúčtováním služeb, splátek zařízení, včetně podrobného výpisu služeb a předžalobní upomínkou ze dne 10. 12. 2020. 11. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužných částek za nezaplacené koncové zařízení ve výši 3 220 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 občanského zákoníku, k úhradě dlužného pojistného v celkové výši 211,80 Kč dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku a konečně k úhradě služeb třetích stran ve výši 21 302,53 Kč ve smyslu ustanovení § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku, tedy celkové částky 24 734,33 Kč spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícího po splatnosti dílčích částek dle splatnosti jednotlivých faktur. 12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 990 Kč.