19 C 89/2022-61 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 10. 5. 2022 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 14 390,26 Kč, když účastníci řízení uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobce mimo jiné zavázal poskytovat žalovanému ke koupi koncové zařízení. Žalobce sjednané koncové zařízení žalovanému poskytl, žalovaný se zavázal toto uhradit ve splátkách, které však přestal řádně hradit. Žalobce vyčíslil dlužné splátky částkou 4 550 Kč spolu s doúčtovanou slevou ve výši 6 000 Kč a pojištěním ve výši 300,30 Kč a neuhrazenou úhradu za poskytované služby třetích stran ve výši 3 539,96 Kč. Žalobce dále požaduje úhradu úroků z prodlení ode dne následujícího marném uplynutí lhůty, tedy ode dne 21. 7. 2021 do zaplacení z celkové dlužné částky 14 390,26 Kč. 2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když s tímto postupem účastníci souhlasili. 3. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Podle ustanovení § 1746 občanského zákoníku se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Podle § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pod [číslo] pro telefonní [číslo] pod [číslo] pro telefonní [číslo] pod [číslo] pro telefonní [číslo] ve které si ujednali poskytnutí koncového zařízení za sjednanou cenu ve splátkách, slevu výrobku váznoucí na řádné plnění smlouvy ve sjednané lhůtě a měsíční pojištění i poskytování služeb třetích stran. Žalovaný převzal koncové zařízení – [anonymizována tři slova] zelený se slevou 3 000 Kč a splátkami zbývající části kupní ceny ve splátkách po 130 Kč měsíčně a druhé koncové zařízení – [anonymizována tři slova] černý se slevou 3 000 Kč a splátkami zbývající části kupní ceny ve splátkách po 130 Kč měsíčně. Mezi stranami bylo ujednáno, že pokud dojde k předčasnému ukončení smlouvy pro porušení smlouvy ze strany žalovaného, se zavazuje slevy žalobci zaplatit. Žalovaný byl povinen v souladu s uzavřenou smlouvou uhradit tedy kupní cenu zařízení ve splátkách, související pojištění a řádně hradit cenu poskytnutých služeb třetích stran dle vyúčtování, tuto povinnost však porušil. 9. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal zejména účastnickými smlouvami, smlouvou [číslo] ze dne 8. 6. 2020, [číslo] ze dne 8. 6. 2020 a [číslo] ze dne 17. 7. 2020, včetně všeobecných obchodních podmínek, nastavením služeb, souhlasem s pojištěním a pojistnými podmínkami, rámcovou pojistnou smlouvou, identifikací žalovaného, vyúčtováním služeb, splátek zařízení a vrubopisem ke slevě, včetně podrobného výpisu služeb a předžalobní upomínkou ze dne 5. 4. 2022. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky za nezaplacená koncové zařízení ([anonymizována čtyři slova] a [anonymizována tři slova] černý) ve výši 4 550 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 občanského zákoníku, dále k úhradě částky poskytnuté jako sleva na obě zařízení ve výši celkem 6 000 Kč ve smyslu ustanovení § 1746 občanského zákoníku, k úhradě dlužného pojistného v celkové výši 300,30 Kč dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku a konečně k úhradě služeb třetích stran ve výši 3 539,96 Kč ve smyslu ustanovení § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku, tedy celkové částky 14 390,26 Kč spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne 21. 7. 2021 do zaplacení. 10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. <b>Odůvodnění:</b>