3 C 22/2021-89 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum], ve znění jejího upřesnění a doplnění ze dne [datum], domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky 27 680 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinil tak s odůvodněním, že dne [datum] uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky. Smlouvu žalovaný uzavřel s místně obchodní sítě zprostředkovatele úvěru [právnická osoba], IČO [číslo], kde zároveň při podpisu smlouvy obdržel požadovanou výši jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč, což stvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit částku 24 600 Kč spolu s příslušenstvím do [datum]. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, čímž mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení a dále paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Pohledávka byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum] převedena na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne [datum]. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 32 400 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 20 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 4 600 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 7 700 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů za upomínání ve výši 100 Kč. [příjmení] paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalovaného. Sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je 50 Kč. Kapitalizovaný úrok se skládá z nesplaceného úroku ve výši 4 600 Kč a neuhrazených paušálních nákladů na upomínání ve výši 100 Kč, celkem tedy 4 700 Kč. Žalobce požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 893,70 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnost závazku, tj. od [datum] do [datum], kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 20 000 Kč. Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočítán nejvýše do tzv. rozhodného dne [datum] dle smlouvy o postoupení pohledávek. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od [datum] z jistiny ve výši 20 000 Kč. Ode dne postoupení neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek ve výši 7 700 Kč počítanou ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. [datum] z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč do [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. <i>3. Podle ust. § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> 4. K výzvě soudu stran zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru žalobce nedoplnil žádné skutečnosti a uvedl, že důkazy v tomto ohledu nedisponuje. Žalobce vzal podáním ze dne [datum] návrh zpět pro částku 12 380 Kč představující kapitalizovaný úrok a náklady upomínání ve výši 4 700 Kč a smluvní pokutu ve výši 7 680 Kč. Jelikož se tak stalo před vydáním rozhodnutí ve věci, postupoval soud dle ust. § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení ve zpětvzaté části bez dalšího výrokem I. zastavil. 5. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání. 6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu): 7. Ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] a z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalovaným jako klientem a právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], jako věřitelem a jejím předmětem je závazek věřitele poskytnout klientovi peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru. Klient se zavazuje úvěr věřiteli splatit a zaplatit veškeré úroky přirostlé k úvěru a veškeré další platby, které dle smlouvy souvisí s úvěrem, a to vše do data splatnosti úvěru. Jistina úvěru činí 20 000 Kč, celková částka ke splacení činí 24 600 Kč, úroková sazba činí 279,83 % ročně a je sjednána jako pevná, do zaplacení, použitelná i v případě opožděných plateb a je účtována po dobu prvních 30 dní a pak po datu splatnosti. Způsob poskytnutí úvěru je výplata v hotovosti v prodejnách (tzv. trafiky) [právnická osoba], a.s. Doba trvání úvěru byla sjednána na 30 dní a klient musí uhradit jednorázovou platbu ve výši 24 600 Kč do [datum] Smluvní strany se dohodly, že v případě porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku podle smlouvy řádně a včas, a to bez ohledu na zavinění klienta, je klient povinen zaplatit věřiteli navíc smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, dále zákonný úrok z prodlení, dále paušální poplatek na úhradu nákladů v částce 1 200 Kč za první upomínku po 45 dnech prodlení, 500 Kč za upomínku po 120 dnech prodlení a 800 Kč za upomínku po 210 dnech prodlení, dále 50 Kč za každou jinou písemnou upomínku, případně jednorázový poplatek ve výši 300 Kč za uzavření splátkového kalendáře. Klient podpisem smlouvy potvrzuje, že jako čerpání úvěru převzal částku 20 000 Kč v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky [právnická osoba], pro poskytování úvěrů splatných jednorázově. Žalovaný byl upozorněn na dlužnou částku upomínkou ze dne [datum], dále opakovanou výzvou k úhradě ze dne [datum] a předžalobní výzvou k okamžité úhradě dluhu ze dne [datum]. 8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným společně s dalšími pohledávkami na žalobce, a to za úplatu. Mezi postoupenými pohledávkami je i pohledávka za žalovaným. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno. Oznámení o postoupení bylo zasláno na adresu žalovaného [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (žalobce doložil potvrzení o doručení ze dne [datum]). 9. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě dne [datum], byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost jejího soudního vymáhání. 10. Závazkový vztah, který vznikl mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále„ o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se tento závazkový vztah řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. <i>11. Dle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.</i> <i>12. Dle ust. § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ust. § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle ust. § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle ust. § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.</i> 13. Smlouva o úvěru je konsenzuální smlouvou o půjčení, tj. dočasném poskytnutí peněžních prostředků úvěru