4 C 185/2021-49 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 039,94 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu ve výši 3 140,77 Kč. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že dne 28. 4. 2018 uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] smlouvu o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému finanční hotovost ve výši 12 000 Kč. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za sjednání úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli zaplatit částku 21 812 Kč ve 14 měsíčních splátkách, přičemž poslední splátka byla splatná dne 19. 5. 2019. Žalovaný svůj závazek nesplnil řádně a včas, když uhradil pouze částku 11 300,01 Kč [právnická osoba] postoupila dne 21. 12. 2020 pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 6 039,94 Kč, částkou označenou v žalobě jako kapitalizovaný úrok ve výši 5 762,78 Kč (tj. nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 296,80 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 601,12 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 533,68 Kč, inkasní poplatek ve výši 1 040,45 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok za dobu od 29. 6. 2019 do 30. 11. 2020 ve výši 1 290,73 Kč), kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 838,97 Kč účelně vynaloženými náklady na vymáhání ve výši 651 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 6 039,94 Kč od 22. 12. 2020 do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje uhradit smluvní pokutu za prodlení žalovaného ve výši 3 140,77 Kč (tj. 0,1 % denně z částky 6 039,94 Kč za dobu od 29. 6. 2019 do 30. 11. 2020). 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle § 420 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb. kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele. 4. Dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 6. Dle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 7. Dle ustanovení § 122 odst. 2, 3 zákona o spotřebitelském úvěru, uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč. Souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč. 8. Dle ustanovení § 588 občanského zákoníku, soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému. 9. Podle ustanovení § 1879 občanského zákoníku, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 10. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Z formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 28. 4. 2018 soud zjistil, že žalovanému byly poskytnuty informace o základních vlastnostech spotřebitelského úvěru, jeho nákladech a dalších skutečnostech. Ze žádosti o úvěr ze dne 28. 4. 2018, pracovní smlouvy žalovaného a výplatních lístků za únor 2018 a březen 2018 soud zjistil, že žalovaný požádal společnost [právnická osoba] o poskytnutí úvěru ve výši 12 000 Kč na 14 měsíců, kdy bude tento úvěr splácet měsíční splátkou ve výši 1 558 Kč, kdy první splátka bude zaplacena v měsíci dubnu. Dále žalovaný v žádosti o úvěr uvedl svůj zaměstnanecký status a vyjádřil se ke svým příjmům a výdajům, kdy žalovaný bydlí u rodičů, nemá žádnou vyživovací povinnost, je zaměstnaný u [název] [zaměstnavatele] s příjmem 15 000 Kč měsíčně, přičemž jeho měsíční výdaje činí 3 000 Kč na bydlení a energie a 1 000 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady, použitelný měsíční příjem tak činí 11 000 Kč. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 28. 4. 2018 vyplývá, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] ujednání, ve kterém se [právnická osoba] (dále jen jako„ věřitel“) zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli: úrok ve výši 1 155 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 5 400 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 097 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti žalovaného (inkasní poplatek) ve výši 2 160 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru tak činí 21 812 Kč. Spotřebitelský úvěr představuje neúčelový hotovostní úvěr s pevně stanovenou zápůjční úrokovou sazbou sjednaný na dobu určitou. Žalovaný se zavázal zaplatit celkovou dlužnou částku 21 812 Kč ve 14 splátkách, kdy výše splátky činí 1 558 Kč, přičemž první splátka je splatná do měsíce od podpisu smlouvy o úvěru a každá další splátka do úplného splacení celkové dlužné částky je splatná do měsíce po datu splatnosti splátky předchozí, veškeré platby se žalovaný zavázal činit v hotovosti zmocněné osobě. Žalovaný podpisem této smlouvy potvrdil, že od věřitele převzal v místě jeho bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Smluvní strany se dohodly, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas, je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná dne následujícího po dni takového prodlení. Dále je žalovaný povinen v případě svého prodlení zaplatit zákonný úrok z prodlení, kdy úrokem z prodlení bude úročena jak jistina spotřebitelského úvěru, tak splatný nezaplacený úrok. Dle prohlášení dlužníka, jež je součástí smlouvy, v případě, že žalovaný bude hradit pouze část splátky nebo bude v prodlení, budou jeho dluhy ze smlouvy použity nejdříve na úhradu za poskytnutí úvěru, pak nákladů na vyhodnocení úvěru, inkasního poplatku, úroků a jistiny úvěru, úroků z prodlení a na závěr na úhradu smluvních pokut. Dle prohlášení dlužníka v případě prodlení dlužníka budou plnění použity nejdříve na úhradu za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru, inkasní poplatek, úroky, jistinu, úroky z prodlení a následně na smluvní pokutu. Dle prohlášení dlužníka činí zápůjční úroková sazba při 14 splátkách 15 % ročně. Z výpisu z úvěrové smlouvy žalovaného vyplývá, že původní výše dluhu činila 21 812 Kč, celkový aktuální dluh činí 10 511,99 Kč, žalovaný tedy uhradil částku 11 300,01 Kč. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky soud zjistil, že