7 C 319/2021-19 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný cestoval dne [datum] prostředkem hromadné dopravy provozovaným žalobkyní a při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Uskutečnil tak jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně požaduje zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Splatnost pohledávky nastala 15. den po provedení přepravní kontroly, uplatněním práva na zaplacení u žalovaného. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Po splnění podmínek pro postup podle § 115a občanského soudního řádu rozhodl soud na základě předložených důkazů, bez nařízení jednání. 4. Podle ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen občanský zákoník), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle ustanovení § 2578 občanského zákoníku, podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem, není-li dále stanoveno jinak. 8. Podle ustanovení § 7 odstavec 1 věta prvá výše citované vyhlášky, cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou (dále jen„ jízdenka“) platí jízdné podle tarifu sjednané v souladu s cenovými předpisy. 9. Podle ustanovení § 49 odstavec 3 výše citované vyhlášky, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní podmínky vyhlášené dopravcem. 10. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (ve znění účinném k prvnímu dni prodlení), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Uvedeným nařízením je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Po zhodnocení předložených listinných důkazů, shora podrobně citovaných dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 1.524 Kč je důvodný, a proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. Soud má za nesporně prokázané, že dne [datum] v [obec] se žalovaný dopustil tzv. černé jízdy, když cestoval [anonymizováno] linkou a nezaplatil jízdné. Žalobkyně má právo žádat mimo úhradu jízdného ve výši 24 Kč, také přepravní přirážku, která v případě jízdy bez jízdního dokladu činí 1.500 Kč. Žalobkyně má nárok i na příslušenství pohledávky, tj. úrok z prodlení, který je požadován v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a byl žalobkyni přiznán tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přízná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a paušální náhradě hotových výdajů ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za úkon spočívající v návrhu ve věci samé a výzvě k plnění, celkem 600 Kč. 13. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 občanského soudního řádu.