12 C 76/2022-38 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 21. 5. 2022 doplněnou podáním ze dne 5. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6.085 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.785 Kč od 6. 2. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná byla v období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno], přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od 5. 7. 2021 do 1 10. 2021 požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5.785 Kč (tj. 89 dnů x 65 Kč), dále náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovanou písemnou výzvou, která byla žalované odeslána dne 22. 11. 2021 k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 2. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila ani po předžalobní výzvě. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, pouze soudu zaslala výpis ze svého účtu u [právnická osoba], kterým prokazovala odchozí úhradu ze dne 13. 6. 2022 ve výši 6.150 Kč žalobkyni. 3. Žalobkyně podáním ze dne 14. 10. 2022 vzala žalobu zpět co do částky 6.085 Kč s odůvodněním, že částka ve výši 6.150 Kč byla uhrazena žalovanou dne 13.6.2022 (po podání žaloby), kdy částka 6.085 Kč byla započtena na úhradu jistiny dlužné částky a částka 65 Kč byla započtena na částečnou úhradu úroku z prodlení. Žalobkyně žádá, aby bylo v řízení pokračováno pro příslušenství a náklady řízení. 4. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] (č.l. 11 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 5.785 Kč do 30 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb., za období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, přičemž příspěvku ve výši 5.785 Kč se žalobkyně domáhala z důvodu, že v období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021 nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne 23. 2. 2022 (č.l. 13 spisu) a ze dne 24. 3. 2022 (č.l.14 spisu) vyplývá, že žalovaná byla opakovaně vyzvána k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných. 6. Výpisem z databáze žalobkyně, (č.l. 28 spisu) je prokázáno, že pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojistnou smlouvou [číslo] naposledy v době od [datum] do [datum] u [právnická osoba] 7. Z výpisu z databáze žalobkyně o zjištěných údajích o vozidle a vlastnících vozidla vyplývá, že jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka] byla v době od 13. 3. 2017 do 25. 10. 2021 evidována žalovaná. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jejího trvalého bydliště (viz sledování poštovních zásilek na č.l. 18). 9. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 10. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 13. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Žalovaná v období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021 jako vlastník vozidla [registrační značka], provozovala toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaná je proto povinna uhradit [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětné vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti bylo provozováno po dobu 89 dnů. Výše příspěvku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., činí 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí 5.785 Kč (89 dnů x 65 Kč). 15. Vzhledem k tomu, že žalovaná po podání žaloby dlužnou jistinu uhradila, bylo výrokem ad I. řízení částečně zastaveno. 16. Vzhledem k výše uvedenému byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužní není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, není-li ujednána výše úroku z prodlení, a to dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni splatnosti dlužné částky. Úrok ve výši 11,75 % z částky 5.785 Kč činí od 6. 2. 2022 do 12. 6. 2022 částku 236,51 Kč, po odečtení uhrazené části úroku ve výši 65 Kč činí kapitalizovaný úrok částku 171,51 Kč. Tato částka byla přiznána výrokem ad II. tohoto rozsudku, když částka kapitalizovaného zbytku úroku ve výši 18