3 C 47/2023-62 — Okresní soud ve Vyškově

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum], ve znění jeho doplnění ze dne [datum], domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobce odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne [datum], podle níž tato osoba převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný a nikoliv osoba, která v daném období byla uvedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel. Registr není veřejným seznamem, ale informačním systémem veřejné správy. Žalobce uplatnil v souladu s § 4 odst. 6 věta poslední zákona č. 168/1999 Sb. svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se z kupní smlouvy dozvěděl. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel tohoto automobilu neměl od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110, 92 a 87 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci vznikl dle zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvky ve výši 5.170 Kč, 4.324 Kč a 4.089 Kč (110 dnů x 47 Kč den, 92 dnů x 47 Kč den a 87 dnů x 47 Kč den dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a dále na zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5.170 Kč dne [datum], tato byla žalovanému doručena dne [datum] a splatnost příspěvku nastala dne [datum], dále výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4.324 Kč dne [datum], tato byla žalovanému doručena dne [datum] a splatnost příspěvku nastala dne [datum], a výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4.089 Kč dne [datum], tato byla žalovanému doručena dne [datum] a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání. <i>4. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu): 6. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] u osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, [registrační značka], a to za období [datum] [datum], kdy nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 5.170 Kč (110 dnů x 47 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení. Tento dopis, podaný k poštovní přepravě doporučeně dne [datum] na adresu sídla žalovaného, byl doručen žalovanému nejpozději dne [datum] (15. dnem od uložení zásilky na poště), a to dle výpisu z webového portálu České pošty. 7. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] u osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, [registrační značka], a to za období [datum] [datum], kdy nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 4.324 Kč (92 dnů x 47 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení. Tento dopis, podaný k poštovní přepravě doporučeně dne [datum] na adresu sídla žalovaného, byl doručen žalovanému nejpozději dne [datum] (15. dnem od uložení zásilky na poště), a to dle výpisu z webového portálu České pošty. 8. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] u osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, [registrační značka], a to za období [datum] [datum], kdy nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 4.089 Kč (87 dnů x 47 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení. Tento dopis, podaný k poštovní přepravě doporučeně dne [datum] na adresu sídla žalovaného, byl doručen žalovanému nejpozději dne [datum] (15. dnem od uložení zásilky na poště), a to dle výpisu z webového portálu České pošty. 9. Ze zprávy Městského úřadu Vyškov, Odbor dopravy, ze dne [datum] bylo zjištěno, že v období od [datum] do [datum] byla registrována jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] [jméno] [příjmení], status vozidla byl v tomto období„ Provozované“. 10. Z Kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že prodávající [jméno] [příjmení] ([příjmení]) převedla na kupujícího [celé jméno žalovaného] vlastnické právo k vozidlu [vozidlo], [registrační značka], [VIN kód]. Z databáze žalobce bylo zjištěno, že značka a model vozidla, jeho RZ a [příjmení] jsou totožné s údaji v kupní smlouvě. 11. Upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum] byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení dlužných částek v dodatečné lhůtě. 12. Předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum], podanými k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužných částek, přičemž byl upozorněn na jejich možné soudní vymáhání. <i>13. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.</i> <i>14. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních