11 C 212/2023-75 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 975 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 75 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 975 Kč (denní sazba 93 Kč x 75 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 825 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 105 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 825 Kč (denní sazba 65 Kč x 105 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 980 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 92 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 5 980 Kč (denní sazba 65 Kč x 98 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 091 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 87 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 8 091 Kč (denní sazba 93 Kč x 87 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dále zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 772 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od 1. 10. 2021 do 10. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností. Uvedené vozidlo bylo 102 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 8 772 Kč (denní sazba 86 Kč x 102 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč.2. Žalovaná se na výzvu soudu ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zák. č. 99/ 1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když žalovaná zůstala nečinná a žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě.3. Z výzvy ze dne 30. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 275 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu nebylo v době od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 (celkem 75 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 7 275 Kč je vypočítána jako denní sazba 93 Kč x 75 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalované zaslána na adresu , adresa, . Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 20. 4. 2022, podanou na poštu téhož dne.4. Z výzvy ze dne 31. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 825 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu nebylo v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (celkem 105 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 6 825 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 105 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu , adresa, . Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 8. 8. 2022, podanou na poštu téhož dne, která již obsahuje požadavek na zaplacení částky 300 Kč jako nákladů za vymáhání.5. Z výzvy ze dne , právnická osoba, . 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu nebylo v době od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (celkem 92 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 5 980 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 92 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu , adresa, . Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022, která již obsahuje požadavek na zaplacení částky 300 Kč jako nákladů za vymáhání.6. Z výzvy ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 091 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu nebylo v době od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (celkem 87 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 8 091 Kč je vypočítána jako denní sazba 93 Kč x 87 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu , adresa, . Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022, podanou na poštu téhož dne, součástí předžalobní upomínky je částka 300 Kč jako náklady na uplatnění.7. Z výzvy ze dne 28. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 772 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotnosti 3 500 kg, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , a k tomuto vozidlu nebylo v době od 1. 10. 2021 do 10. 1. 2022 (celkem 102 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 8 772 Kč je vypočítána jako denní sazba 86 Kč x 102 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno. Výzva byla žalované zaslána na adresu , adresa, . Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne 26. 9. 2022, součástí předžalobní upomínky je částka 300 Kč jako náklady na uplatnění.8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení přís