4 C 134/2025-60 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 115 706,90 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení, to vše z titulu dlužné ceny za dodanou elektřinu dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu:5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal za tuto dodávku elektřiny žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 3 roky. Smlouvou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. (smlouva č. , hodnota, ).6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal za tuto dodávku plynu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 3 roky. Smlouvou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 600 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. (smlouva č. , hodnota, ).7. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl žalovanému za odběr elektřiny ve sjednaném odběrném místě a po započtení zaplacených záloh vyúčtován nedoplatek 47 181,06 Kč splatný , datum, , současně byla stanovena nová výše zálohy 9 090 Kč od , datum, . (vyúčtování č. , hodnota, ).8. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne , datum, smluvní pokutu ve výši 11 200 Kč (tj. 28 měsíců x 400 Kč) za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (vyúčtování č. , hodnota, ).9. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl žalovanému za odběr plynu ve sjednaném odběrném místě a po započtení zaplacených záloh vyúčtován nedoplatek 24 227,86 Kč splatný , datum, . (vyúčtování č. , hodnota, ).10. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl žalovanému za odběr plynu ve sjednaném odběrném místě a po započtení zaplacených záloh vyúčtován nedoplatek 13 510,87 Kč splatný , datum, . (konečné vyúčtování č. , hodnota, ).11. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl žalovanému za odběr elektřiny ve sjednaném odběrném místě vyúčtován nedoplatek 987,11 Kč splatný , datum, . (konečné vyúčtování č. , hodnota, ).12. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne , datum, smluvní pokutu ve výši 17 400 Kč (tj. 29 měsíců x 600 Kč) za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (vyúčtování č. , hodnota, ).13. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné platby za dodanou elektřinu ve výši celkem 5 240 Kč, částka se skládá z neuhrazené zálohy 5 000 Kč splatné , datum, a poplatku 240 Kč. (výzva).14. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné platby za dodaný plyn ve výši celkem 6 240 Kč, částka se skládá z neuhrazených záloh 2 x 3 000 Kč splatných , datum, a , datum, a poplatku 240 Kč. (výzva).15. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné platby za dodanou elektřinu ve výši celkem 5 480 Kč, částka se skládá z neuhrazené zálohy 5 000 Kč splatné , datum, a poplatků 2 x 240 Kč. (výzva).16. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné platby za dodanou elektřinu ve výši celkem 15 720 Kč, částka se skládá z neuhrazených záloh 3 x 5 000 Kč splatných , datum, , , datum, a , datum, a poplatků 3 x 240 Kč. (výzva).17. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné platby za dodaný plyn ve výši celkem 25 827,86 Kč, částka se skládá z neuhrazené zálohy 1 120 Kč, dlužného vyúčtování č. , hodnota, ve výši 24 227,86 Kč a poplatků 2 x 240 Kč. (výzva).18. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně upravují obecné náležitosti smluv uzavíraných mezi žalobkyní a klienty. Podmínky upravují poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Listina není opatřena podpisem žalovaného.19. Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu žalobkyně upravují obecné náležitosti smluv uzavíraných mezi žalobkyní a klienty. Podmínky upravují poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Listina není opatřena podpisem žalovaného.20. Předžalobní výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné ceny za dodanou elektřinu a plyn v celkové výši 126 730,55 Kč, s upozorněním na možné soudní vymáhání dluhu. Výzva byla žalovanému zaslána doporučenou poštou (výzva ze dne , datum, a poštovní podací arch ze dne , datum, ).21. Vztahy založené smlouvami uzavřenými mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.22. Podle ustanovení § 50 odstavec 2 energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.23. Dle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.24. Dle ustanovení § 96 odst. 5 energetického zákona, smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.25. Dle ustanovení § 2048, § 2049 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.26. Dle ustanovení § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.27. Předmětem řízení je zaplacení nedoplatků z vyúčtování cen za dodanou elektřinu a plyn dle vyúčtování číslo , hodnota, ve výši 47 181,06 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, ve výši 13 510,87 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, ve výši 987,11 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, ve výši 24 227,86 Kč, dále zaplacení smluvní pokuty dle vyúčtování číslo , hodnota, ve výši 11 200 Kč a dle vyúčtování číslo , hodnota, ve výši 17 400 Kč. žalobkyně dále požaduje zaplacení poplatku za zaslané upomínky 5 x 240 tj. 1 200 Kč za výzvy ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, .28. Soud má za prokázané že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala po dobu trvání smlouvy dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn. Žalovaný se zavázal po dobu 3 let elektřinu a plyn od žalobkyně odebírat a platit sjednanou cenu. Dále byla v obou smlouvách sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy, a to v případě smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 400 Kč za každý měsíc a v případě smlouvy o dodávce plynu 600 Kč za každý měsíc. Žalovaný cenu dodané elektřiny a plynu v rozporu se smlouvou nezaplatil, a to ani poté co byl k tomu žalobkyní vyzván. Žalovaný také nedodržel sjednanou dobu trvání obou smluv, tyto smlouvy byly dle konečného vyúčtování obou médií předčasně ukončeny k , datum, .29. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný, co do dlužné ceny za dodanou elektřinu a plyn v celkové výši 85 906,90 Kč a co do požadovaných smluvních pokut ve výši 11 200 Kč a