7 C 14/2026-81 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhá po žalované zaplacení částky , částka, , smluvní pokuty, smluvního úroku, zákonného úroku z prodlení a náhrady nákladů řízení, to vše z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, . Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem za poskytnutí 61,58 % ročně ve 48měsíčních splátkách po , částka, , počínaje dubnem 2025. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Úvěr byl žalované vyplacen dne , datum, . Žalovaná uhradila splátky v dubnu a květnu 2025 (tj. 2 x , částka, ) v celkové výši , částka, . Pro nesplácení byl úvěr zesplatněn ke dni , datum, . Po zesplatnění žalovaná ničeho nezaplatila.2. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné nové jistiny úvěru ve výši , částka, , která se skládá ze zbývající dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, a dlužného úroku ke dni zesplatnění ve výši , částka, . Dále požaduje zaplacení úroku z úvěru 61,58 % ročně, smluvní pokuty , částka, , nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované , částka, , smluvních pokut , částka, a zákonných úroků z prodlení.3. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru posoudila úvěruschopnost žalované na základě dokladů a údajů uvedených samotnou žalovanou zaznamenaných ve formuláři hodnocení klienta a výpisy z registrů NRKI a SOLUS. Žalobkyně dále ověřila, že žalovaná nebyla v době žádosti o úvěr evidována v insolvenčním rejstříku, neměla u poskytovatele předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, doklad totožnosti žadatele nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žadatele nebyl evidován v insolvenčním rejstříku.4. Žalovaná se ve věci samé, k výzvě soudu, vyjádřila v podání ze dne , datum, . Uvedla, že smlouvu o úvěru sjednal její bývalý přítel , jméno FO, , bez jejího svolení. Dále uvedla, že nedisponuje žádným majetkem a hodlá podniknout kroky k zahájení insolvenčního řízení.5. K jednání nařízenému ve věci dne 10. 3. 2026, se zástupce žalobkyně dostavil a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. I když žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, soud v daném případě tento rozsudek nevydal, neboť, jak je níže uvedeno, shledal uzavřenou smlouvu absolutně neplatnou.6. Soud jednal v nepřítomnosti žalované a provedl dokazování listinnými důkazy, na základě kterých dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu:7. Předsmluvní formulář žalobkyně informuje klienta o základních vlastnostech spotřebitelského úvěru poskytovaného žalobkyní, o podmínkách poskytnutí a splácení úvěru (předsmluvní formulář).8. Postup při sjednávání spotřebitelského úvěru u žalobkyně je popsán v informaci pro klienta (informace pro klienta).9. Žalovaná uzavřela dne , datum, se žalobkyní smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na základě které jí byl poskytnut úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit úvěr spolu s úrokem 61,58 % ročně tedy celkovou částku , částka, ve 48měsíčních splátkách po , částka, . Smlouvou byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení s placením delším než 30 dnů ve výši , částka, . Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení v případě zesplatnění úvěru (smlouva o úvěru).10. Přípisem ze dne , datum, bylo žalované oznámeno schválení úvěru po posouzení úvěruschopnosti a vyplacení úvěru ze smlouvy č. , hodnota, . Spolu s oznámením byl žalované zaslán splátkový kalendář s rozpisem splátek splatných od , datum, do , datum, (přípis).11. Dne , datum, byl na bankovní účet uvedený ve smlouvě vyplacen úvěr , částka, (doklad o vyplacení úvěru).12. Z lustrace žalované v registru SOLUS ke dni , datum, nevyplývá žádný příznak (výpis SOLUS).13. Z lustrace nebankovního registru klientských informací ke dni , datum, měla žalovaná 3 žádosti u finančních institucí, což odpovídá kategorii III s 54 body do interní Score Card, expozice ve výši , částka, odpovídá kategorii III s 50 body do interní Score Card, limit ve výši , částka, odpovídá kategorii II s 48 body do interní Score Card a dluh po splatnosti ve výši , částka, odpovídá kategorii II s 34 body do interní Score Card (výpis NRKI).14. K ověření totožnosti žadatele byla žalobkyni poskytnuta kopie občanského průkazu žalované (kopie občanského průkazu).15. Z výpisu z účtu vedeného u České spořitelny a.s. číslo , č. účtu, za měsíc listopad 2024 soud zjistil, že účet je veden na jméno žalované. Číslo účtu se shoduje s číslem účtu uvedeným ve smlouvě o úvěru č. , hodnota, . K účtu byl sjednán kontokorent ve výši , částka, , který byl v uvedeném měsíci vyčerpán do výše , částka, . Dne , datum, byla na účet přijata platba , částka, jako mzda od , právnická osoba, . Dne , datum, byla na účet přijata platba , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, z poskytnutého úvěru od MOVINERO. Dne , datum, byla z účtu provedena platba , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, na úhradu úvěru od MOVINERO. Dne , datum, byla z účtu uhrazena splátka úvěru u , právnická osoba, . ve výši , částka, . Dne , datum, byla na účet přijata platba , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, z poskytnutého úvěru od MOVINERO. V měsíci listopadu 2024 z účtu odcházely platby ve výši tisíců až desetitisíců korun, bez konkrétního označení účtu nebo účelu platby, stejně tak byly na účet přijaty platby v řádu desetitisíců až statisíce korun taktéž bez označení plátce a účelu platby (výpis z bankovního účtu za listopad 2024).16. Z výpisu z účtu vedeného u České spořitelny a.s. číslo , č. účtu, za měsíc prosinec 2024 soud zjistil, že účet je veden na jméno žalované. Číslo účtu se shoduje s číslem účtu uvedeným ve smlouvě o úvěru č. , hodnota, . K účtu byl sjednán kontokorent ve výši , částka, , který byl v uvedeném měsíci vyčerpán do výše , částka, . Dne , datum, byla na účet přijata platba , částka, jako mzda od , právnická osoba, . Dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou platba elektrika. Dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou platba voda a elektrika. Dne , datum, byla z účtu uhrazena částka , částka, s poznámkou platba voda a elektrika. Dne , datum, byla z účtu uhrazena splátka úvěru u , právnická osoba, . ve výši , částka, . K , datum, účet skončil s debetním zůstatkem a přečerpaným kontokorentem (výpis z bankovního účtu za prosinec 2024).17. Z výpisu z účtu vedeného u , právnická osoba, . číslo , č. účtu, za měsíc leden 2025 soud zjistil, že účet je veden na jméno žalované. Číslo účtu se shoduje s číslem účtu uvedeným ve smlouvě o úvěru č. , hodnota, . K účtu byl sjednán kontokorent ve výši , částka, , který byl v uvedeném měsíci vyčerpán do výše , částka, . Dne , datum, byla na účet přijata platba , částka, jako mzda od , právnická osoba, . Ve dnech 13. 1. až , datum, byla z účtu uhrazena částka celkem , částka, s poznámkou platba elektřina. Dne , datum, byla z účtu uhrazena splátka úvěru u , právnická osoba, . ve výši , částka, . K , datum, účet skončil s debetním zůstatkem a přečerpaným kontokorentem (výpis z bankovního účtu za leden 2025).18. Z výpisu z účtu vedeného u České spořitelny a.s. číslo , č. účtu, za měsíc únor 2025 soud zjistil, že účet je veden na jméno žalované. Číslo účtu se shoduje s číslem účtu uvedeným ve smlouvě o úvěru č. , hodnota, . K účtu byl sjednán kontokorent ve výši , částka, , který byl v uvedeném měsíci vyčerpán do výše , částka, . Dne , datum, byla na účet přijata platba , částka, jako mzda od , právnická osoba, . Dne , datum, byla z účtu uhrazena splátka úvěru u , právnická osoba, . ve výši , částka, . K , datum, účet skončil s debetním zůstatkem a přečerpaným kontokorentem (výpis z bankovního účtu za únor 2025).19. Soud si s ohledem na vyjádření žalované a zjištění učiněných z výpisů z bankovního účtu žalované předložených žalobkyní vyžádal součinnost bank, týkající se majitelů těchto účtů a výpis z bankovního účtu žalované za březen 2025. Česká spořitelna a.s. sdělila v přípisu ze dne , datum, , že účty číslo , č. účtu, , , č. účtu, a , č. účtu, jsou úvěrové účty, jejichž majitelkou je žalovaná. V kontextu výpisu z účtu žalované za listopad 2024 byl na účet žalované číslo , č. účtu, z úvěrového účtu číslo , č. účtu, vyplacen dne , datum, úvěr ve výši 54 968,90 Kč, dne , datum, úvěr ve výši 10 000 Kč a ve výši 12 000 Kč. Dne , datum, byl na účet žalované číslo , č. účtu, z úvěrového účtu číslo , č. účtu, vyplacen úvěr ve výši 108 961 Kč.20. V kontextu výpisu z účtu žalované za prosinec 2024 byla z účtu žalované číslo , č. účtu, na úvěrový účet číslo , č. účtu, uhrazena splátka (anuita) ve výši 162,99 Kč.21. V kontextu výpisu z účtu žalované za leden 2025 byla z účtu žalované číslo , č. účtu, na úvěrový účet číslo , č. účtu, uhrazena splátka ve výši 1 603,42 Kč, na úvěrový účet číslo , č. účtu, byla uhrazena splátka ve výši 1 994 Kč, na úvěrový účet číslo , č. účtu, byla uhrazena splátka ve výši 3 252 Kč,