CS · EN DE FR brzy

19 C 330/2020-50 — Okresní soud ve Zlíně

ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2020:19.C.330.2020.1
Datum: 2020-12-16
Předmět: zaplacení 6 253,21 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 6 253,21 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 6 253,21 Kč s výše specifikovaným příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že po žalovaném uplatňuje těchto 5 nároků: 1/ na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 3. 2018, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (dále jen„ smlouva [číslo]“), dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno], [obec], plyn. V období od 2. 2. 2019 do 17. 6. 2019 poskytla žalobkyně žalované plyn v rozsahu 1 127,17 m3 a další služby, které jí vyúčtovala dne 15. 8. 2019 fakturou [variabilní symbol] vystavenou na částku 3 045,86 Kč, splatnou 4. 9. 2019; 2/na základě Smlouvy o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby ze dne 9. 3. 2018 a produktových podmínek (dále jen„ smlouva [číslo]“) prováděla žalobkyně pro žalovanou monitoring spotřeby plynu. Za tím účelem byl žalované namontován na plynoměr senzor spotřeby [anonymizována dvě slova] dalších 1 400 Kč. Po ukončení dodávek plynu a ukončení smlouvy o monitoringu měl být tento senzor demontován, k čemuž ale z důvodu nepřístupnosti nedošlo. Proto po žalované požaduje smluvní pokutu sjednanou pro tento případ ve výši 1 400 Kč. Uvedená částka byla žalované vyúčtována vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 23. 6. 2019, splatnou dne 3. 7. 2019, kterou jí žalovaná neuhradila; 3/ve Smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 3. 2018 si strany v tzv. ostatních ujednáních sjednaly pro případ prodlení s platbou dle smlouvy delším 10-ti dnů smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Za nezaplacení [variabilní symbol] splatné dne 4. 9. 2019 vystavila žalobkyně žalované ve vyúčtování [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč; 4/ na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 3. 2018, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (dále jen„ smlouva [číslo]“), dodávala žalované do sjednaného odběrného místa [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno], [obec], elektřinu. V období od 13. 9. 2019 do 30. 10. 2019 poskytla žalobkyně žalované elektřinu v rozsahu 0,297 MWh a další služby, které jí vyúčtovala dne 7. 11. 2019 fakturou [variabilní symbol] vystavenou na částku 1 607,35 Kč, splatnou 27. 11. 2019; 5/ ve Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 3. 2018 si strany v tzv. ostatních ujednáních sjednaly pro případ prodlení s platbou dle smlouvy delším 10-ti dnů smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Za nezaplacení faktury [variabilní symbol] splatné dne 27. 11. 2019 vystavila žalobkyně žalované ve faktuře [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Na předžalobní výzvy ze dne 8. 10. 2019 a 7. 1. 2020 žalovaná nereagovala, proto žalobkyně kromě všech shora uvedených částek po žalovaném požaduje též zákonný úrok z prodlení z částky 3 045,86 Kč od 5. 9. 2019 do zaplacení a z částky 1 607,35 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení. 2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. 3. Z provedeného dokazování učinil soud následující závěry o skutkovém stavu, přičemž v závorce je kurzívou uvedeno i to, z čeho činí soud ten který skutkový závěr. 4. K dodávkám plynu: dne 9. 3. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva č. 1, na základě které dodávala žalobkyně žalované do sjednaného odběrného místa [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno], [obec], plyn. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou 22 měsíců od 9. 3. 2018. Pro případ prodlení žalované s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní byl žalobce povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 7/2017 (dále jen„ obchodní podmínky č. 1“) a Ceník služeb (dále jen„ ceník“). Dle čl. 5 obchodních podmínek č. 1 měla žalobkyně provádět vyúčtování vystavením faktury za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činila 15 dní, nebyla-li na faktuře stanovena doba odlišná, která však neměla být kratší než 10 dní od jejího vystavení. Dle č.l. 5 3. Obchodních podmínek byly ostatní platby splatné do 7 dnů (viz smlouva č. 1 a obchodní podmínky č. 1 a ceník). V období od 2. 2. 2019 do 17. 6. 2019 poskytla žalobkyně žalované plyn v rozsahu 1 127,17 m3 a další služby, které jí vyúčtovala dne 15. 8. 2019 fakturou [variabilní symbol] vystavenou na částku 3 045,86 Kč, splatnou 4. 9. 2019. Uvedená částka byla tvořena částkou 14 425,86 Kč, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za uvedené období a částkou 200 Kč představující službu monitorigu spotřeby. Z této částky uhradila žalovaná na zaplacených zálohách 11 580 Kč, takže jí z této faktury zbývá doplatit částku 3 045,86 Kč (viz cit. faktura). Protože žalovaná žalobkyni tuto fakturu nezaplatila, vyzvala ji žalobkyně k uhrazení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazení uvedené faktury, a to fakturou ze dne 16. 9. 2019 [variabilní symbol] (viz cit. faktury). V souvislosti s uzavřenou smlouvou č. 1 uzavřela žalobkyně s žalovanou dne 9. 3. 2018 rovněž smlouvu č. 2, na základě které žalobkyně pro žalovanou prováděla monitoring spotřeby plynu. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 9. 3. 2018 (viz smlouva č. 2). Za tím účelem byl žalované dne 14. 3. 2018 namontován na plynoměr senzor spotřeby [anonymizována dvě slova] (viz záznam a montáži senzoru). Pro případ, že by po ukončení smlouvy nemohl být tento senzor demontován, sjednaly si strany v čl. 6 této smlouvy smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč (viz smlouva č. 2). Protože po ukončení dodávek plynu a ukončení smlouvy o monitoringu nedošlo z důvodu nepřístupnosti plynoměru k demontáži senzoru (viz záznamy o neuskutečněné demontáži ze dne 30. 7. 2018), vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč, a to fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 6. 2019, splatnou dne 3. 7. 2019 (viz cit. faktura). Na předžalobní výzvu ze dne 8. 10. 2019 zaslanou jí poštou téhož dne žalovaná nereagovala (viz cit. upomínka a poštovní podací arch). 5. K dodávkám elektřiny: dne 9. 3. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva č. 3, na základě které dodávala žalobkyně žalované do sjednaného odběrného místa [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno], [obec], elektřinu. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 9. 3. 2018. Pro případ prodlení žalovaného s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní byl žalobce povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2017 (dále jen„ obchodní podmínky č. 1“) a Ceník služeb (dále jen„ ceník“). Dle čl. 5 obchodních podmínek č. 1 měla žalobkyně provádět vyúčtování vystavením faktury za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činila 15 dní, nebyla-li na faktuře stanovena doba odlišná, která však neměla být kratší než 10 dní od jejího vystavení. Dle č.l. 5 3. Obchodních podmínek byly ostatní platby splatné do 7 dnů (viz smlouva č. 3 a obchodní podmínky č. 3 a ceník). V období od 13. 9. 2019 do 30. 10. 2019 poskytla žalobkyně žalované elektřinu v rozsahu 0,297 MWh a další služby, které jí vyúčtovala dne 7. 11. 2019 fakturou [číslo] vystavenou na částku 1 607,35 Kč, splatnou 27. 11. 2019. Uvedená částka byla tvořena částkou 1 607,35 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za uvedené období, z této částky neuhradila žalovaná na zaplacených zálohách nic, takže jí z této faktury zbývá doplatit částku 1 607,35 Kč (viz cit. faktura). Protože žalovaná žalobkyni tuto fakturu nezaplatila, vyzvala ji žalobkyně k uhrazení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazení uvedené faktury, a to fakturou [variabilní symbol] ze dne 11. 12. 2019 (viz cit. faktury). Na předžalobní výzvu ze dne 7. 1. 2020 zaslanou jí poštou téhož dne žalovaná nereagovala (viz cit. upomínka a poštovní podací arch). 6. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 7. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.