35 C 326/2020-16 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 24. 8. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 757 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 757 Kč od 22. 12. 2019 do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 1 457 Kč za dobu od 2. 6. 2019 do 2. 7. 2019, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo tov. zn. AUDI 80, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. 4. V registru silničních vozidel je od 29. 6. 2015 do současnosti evidována jako vlastník předmětného vozidla [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa] (viz sdělení Městského úřadu Vizovice ze dne 5. 11. 2020). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 6. 11. 2019 k úhradě částky 1 757 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 1 457 Kč (47 Kč/den × 31 dnů bez pojištění za období 8. 2. 2019 do 1. 6. 2019) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 30 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 6. 11. 2019); výzva byla doručena žalovanému dne 20. 11. 2019 (viz informace o zásilce RR6752817399F). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na zaslané upomínky ze dne 15. 1. 2020, ze dne 28. 2. 2020 ani na upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 5. 2020 (viz upomínky ze dne 15. 1. 2020, ze dne 28. 2. 2020 a ze dne 29. 5. 2020 vč. podacího archu a sledování zásilek). <i>5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>6. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).</i> <i>7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).</i> 8. Žalobkyně uváděla, že žalovaný byl v posuzovaném období vlastníkem předmětného vozidla, přičemž nesplnil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla, a proto je povinen jí uhradit příspěvek podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 1 457 Kč (denní sazba 47 Kč × 31 dnů bez pojištění) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Po provedeném dokazování bylo nicméně vlastnictví předmětného vozidla žalovaným vyvráceno, kdy jako vlastnice předmětného vozidla od 29. 6. 2015 do současnosti je evidována paní [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Uvedené má za následek, že žalovaný není v dané věci pasivně věcně legitimovaný k uplatněnému žalobnímu nároku, pročež soudu nezbylo než žalobu v plném rozsahu zamítnout. 9. Žalovaný byl zcela procesně úspěšný, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Žalovaný však žádné účelně vynaložené náklady řízení nedoložil a ty se ani nepodávají z obsahu soudního spisu, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).