28 C 242/2021-62 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen o. s. ř.), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení v kapitalizované výši [částka] za období od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení z titulu smlouvy o účtu, zřízené u [právnická osoba], na němž došlo ze strany žalovaného k nepovolenému přečerpání. 3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] banka s žalovaným uzavřela Smlouvu o účtu [číslo] na jejímž základě žalovanému zřídila bankovní účet č. [bankovní účet] a žalovaný se zavázal dodržovat Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], zejména udržovat na účtu minimální zůstatek ve výši [částka] (Smlouva o účtu ze dne [datum], Rámcová smlouva o finančních službách ze dne [datum], všeobecné obchodní podmínky). K [datum] na účtu žalovaného činil debetní zůstatek [částka], který byl dne [datum] převeden na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků (podklady pre súdne konanie, poslední výzva před podáním žaloby). Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný opakovaně vyzván právní předchůdkyní k vyrovnání nepovoleného přečerpání, které se stalo splatným v plné výši dne [datum], a zároveň mu bylo sděleno, jak dlužnou částku uhradit, a že nepovolené přečerpání je úročeno zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % (poslední výzva před podáním žaloby ze dne [datum]). Dne [datum] byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě neuhrazení bude dluh vymáhán soudně (oznámení o právním zastoupení spolu s výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum], poštovní podací arch ze dne [datum]). 5. Žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávky prokázala, že [právnická osoba] postoupila pohledávku na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], poštovní podací arch ze dne [datum]). 6. Při právním hodnocení věci soud dospěl k závěru, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o účtu podle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), na jejímž základě byl pro žalovaného zřízen a veden běžný účet. Žalovaný přečerpal prostředky na tomto účtu, přičemž vzniklý právní vztah se dle § 2665 a § 2395 o. z. řídí smluvními ujednáními. Žalovanému vznikl nepovolený zůstatek v celkové výši [částka]. Žalovaný dluh neuhradil, byť k tomu byl povinen dle § 2395 o. z. 7. Dnem následujícím po splatnosti [datum] se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky a žalobkyni vzniklo právo požadovat úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] a od [datum] do zaplacení z částky [částka] v zákonné výši 10 %. 8. Soud zavázal žalovaného k zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení v kapitalizované výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku [částka]; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x [částka]; náhrady hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 10. Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.