28 C 295/2021-20 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného [registrační značka] v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] s poplatkem za mimosoudní uplatnění práva ve výši [částka]. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od [datum] do [datum], v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši [částka] denně, celkem tak ve výši [částka] a nákladů spojených s uplatněním práva ve výši [částka], a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která se dostala do jeho dispoziční sféry dne [datum] (výzva ze dne [datum], sledování zásilek). Žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky žalovaného ještě výzvou ze dne [datum] (upomínka ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen vyhl. č. 205/199 Sb.), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši [částka]. 10. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 11. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky [částka], neboť žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše dlužného příspěvku byla vypočítána v souladu s vyhl. č. 205/1999 Sb., když za každý den provozování vozidla v rozporu se zákonem byla žalovanému účtována částka [částka] dle zdvihového objemu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě ze dne [datum], za kterou jí náleží částka [částka]. 12. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne [datum]. Dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží od uvedeného dne nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala přiznat nárok na úrok z prodlení od [datum]. 13. Soud proto v souladu s § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 dost. 1 o. s. ř. 14. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku [částka]; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x [částka]; náhrady hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 15. Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.