38 C 309/2021-52 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Nárok žalobkyně odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované do sjednaného odběrného místa [obec a číslo] plyn, přičemž cenu dodaného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] splatnou dne [datum], přičemž na úhradu dluhu započetla zaplacené zálohy ve výši [částka], takže k úhradě zůstala částka ve výši [částka]. Současně uvedenou fakturou účtovala smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s platbou zálohy na měsíc září 2019 splatné dne [datum]. Žalovaná dne [datum] svůj závazek z uvedené faktury uznala, zavázala se jej splácet s tím, že pokud splátky plnit nebude, ztratí výhodu splátek. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] smluvní pokuty celkem ve výši [částka] (tj. 3 x [částka]), a to za prodlení s úhradou faktury [číslo], za prodlení s úhradou zálohy na měsíc duben 2020 a za prodlení s úhradou zálohy na měsíc březen 2020, a současně cenu plynu odebraného v období od [datum] do [datum] v ceně [částka]. Žalovaná uznala i dluh vyplývající z druhé faktury dne [datum] a zavázala se je splácet pod ztrátou výhody splátek. Nakonec žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši za předčasné ukončení smlouvy, která byla sjednána na dobu určitou 22 měsíců s tím, že tato byla sjednána ve výši [částka] za každý měsíc, o který byla smlouva ukončena dříve. Smlouva byla ukončena odstoupením ze strany žalobkyně dne [datum], a to pro opakované porušení smluvních povinností žalovanou. Smluvní pokutu tak žalobkyně požaduje od [datum] do [datum], tj. za 12 měsíců, ve výši [částka], přičemž ji vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] splatnou dne [datum], přičemž i tento závazek žalované dne [datum] uznala a zavázala se jej pod ztrátou výhody splátek splácet. Nakonec žalobkyně na žalované požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury č. [variabilní symbol], přičemž tuto smluvní pokutu vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum]. 2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. 3. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které byla žalobkyně zavázána dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu uskladňování, službu přepravy a službu distribuční soustavy a žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Ve smlouvě byla dále stanovena povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Současně byla ve smlouvě ujednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý i jen započatý kalendářní měsíc, o který byla smlouva sjednaná na dobu určitou ukončena dříve v důsledku porušení povinností na straně žalované. Žalovaná byla povinna vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě odpovídající lhůtě splatnosti stanovené žalobkyní pro vyúčtování (smlouva ze dne [datum]). 4. V období od [datum] do [datum] odebrala žalovaná plyn v ceně [částka] a na zálohách zaplatila [částka]. Současně se dostala do prodlení se zaplacením zálohy za měsíc září 2019 splatnou dne [datum] a vznikla jí tak povinnost k zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka]. Dluh celkem ve výši [částka] jí byl vyúčtován fakturou [variabilní symbol] splatnou dne [datum] (viz citovaná faktura). 5. V období od [datum] do [datum] odebrala žalovaná plyn v celkové ceně [částka] a na zálohách nezaplatila ničeho. Současně se dostala do prodlení, jednak s úhradou faktury [číslo] a jednak s úhradou záloh na měsíc duben 2020 a březen 2020 v souvislosti, s čímž jí byla účtována smluvní pokuta ve výši [částka]. [příjmení] za odebraný plyn ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka] byla účtována fakturou [variabilní symbol] splatnou dne [datum]. 6. Dne [datum] bylo žalované zasláno oznámení o přerušení dodávky plynu v souvislosti s tím, že dosud nebyla uhrazena záloha za duben 2020, smluvní pokuta ve výši [částka] účtovaná dokladem [variabilní symbol] a faktura [variabilní symbol] ve výši [částka] s tím, že pokud tyto úhrady neprovede do [datum], dojde k přerušení dodávky a ukončení smlouvy. K odstoupení od smlouvy z tohoto důvodu pak došlo dopisem ze dne [datum], který byl žalované odeslán dne [datum], jak vyplynulo z doloženého podacího archu. 7. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy, která byla uzavřena na dobu 22 měsíců, tj. do [datum], vzniklo žalobkyni právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty ve výši [částka] za každý byť započatý měsíc, o který byla smlouva ukončena z důvodů porušení povinností na straně žalované dříve, tj. za dobu od [datum] do [datum], což činí 12 měsíců po [částka], tj. smluvní pokuta ve výši [částka]. Současně vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením zaplacením faktury č. [variabilní symbol] (viz citovaná faktura). 8. Žalovaná sama závazek k zaplacení částky v celkové výši [částka] uznala a dohodou ze dne [datum] se zavázala k jejímu splácení s tím, že poslední splátka byla splatná den [datum] (viz citovaná dohoda). <i>9. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v účinném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.</i> <i>10. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 12. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle zákona č. 458/2000 Sb., kdy jejím uzavřením vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalované povinnost zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Žalovaná tuto svou smluvní povinnost nesplnila, jak bylo shora uvedeno. V souladu s ujednáním obsaženým ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu vyúčtovala žalobkyně žalované rovněž shora uvedené smluvní pokuty. 13. Protože žalovaná nezaplatila cenu za spotřebovaný plyn a smluvní pokuty ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení se zaplacením dlužné částky [částka] dne [datum] a se zaplacením dlužné částky [částka] dne [datum], pročež počínaje těmito daty až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Z částky smluvních pokut ve výši [částka] žalobkyně zaplacení úroku z prodlení nepožadovala. 14. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši [částka] sestávající ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši [částka] (2× [částka] dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby), náhrady hotových výdajů ve výši [částka] (tj. 2× [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke dvěma shora uvedeným úkonům právní služby) a částky [částka] odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 15. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně