41 C 251/2020-43 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu (faktura s variabilním symbolem [číslo]) ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve výši 271,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z této částky od 6. 11. 2019 do zaplacení. Dále je předmětem řízení zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny ve výši 1 509,18 Kč a smluvní pokuty ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za nezaplacení záloh splatných dne [datum] a dne [datum] (faktura s variabilním symbolem [číslo]) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 709,18 Kč od 4. 12. 2019 do zaplacení. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Soud skutkově uzavřel, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu 24 měsíců od účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy vždy o 24 měsíců, dle které byla žalobkyně zavázána poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova] na adrese [adresa], a žalovaná byla zavázána platit žalobkyni sjednanou cenu za odebraný zemní plyn a ostatní služby. Žalovaná se také zavázala platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 200 Kč (viz smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Nedílnou součástí této smlouvy byly učiněny Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (dále jen„ obchodní podmínky plynu“), s nimiž se žalovaná seznámila (viz smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], obchodní podmínky plynu [účinnost]). Podle čl. 4 1. obchodních podmínek plynu žalobkyně provádí pro kategorii [anonymizováno] vyúčtování sdružené služby dodávky plynu vystavením dokladu o vyúčtování; lhůta splatnosti faktury je uvedena ve faktuře, není-li dohodnuto jinak; lhůta však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení (viz obchodní podmínky plynu). V období od 17. 12. 2018 do 15. 10. 2019 žalobkyně v odběrném místě na adrese [adresa], [anonymizována dvě slova] žalované poskytovala sdružené služby dodávky plynu vztahující se k odebranému množství plynu 52,63 m3 a cena za tyto sdružené služby dodávky plynu představovala po zdanění celkem částku 1 951,89 Kč, přičemž na tuto částku byly započteny úhrady záloh žalovanou ve výši 1 680 Kč. Konečná vyúčtovaná částka tak činila 271,89 Kč (1 951,89 – 1 680) se splatností dne 5. 11. 2019 (viz vyúčtování [číslo] s variabilním symbolem [číslo]). 5. Soud dále skutkově uzavřel, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou do 31. 12. 2016 s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců, dle které byla žalobkyně zavázána poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], a žalovaná byla zavázána platit žalobkyni sjednanou cenu za odebranou elektřinu a ostatní služby. Žalovaná se také zavázala platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši [částka] (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], plán záloh pro období od [datum] do [datum]). Nedílnou součástí této smlouvy byly učiněny Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny (dále jen„ obchodní podmínky elektřiny“), s nimiž se žalovaná seznámila (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], obchodní podmínky elektřiny [účinnost]). Podle čl. 4 1. obchodních podmínek elektřiny žalobkyně provádí pro kategorii [anonymizováno] vyúčtování sdružené služby dodávky elektřiny vystavením dokladu o vyúčtování; lhůta splatnosti faktury je uvedena ve faktuře, není-li dohodnuto jinak; lhůta však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Podle čl. 4 2. obchodních podmínek elektřiny žalobkyně odešle zákazníkovi fakturu neprodleně po jejím vystavení. Podle čl. 4 3. obchodních podmínek elektřiny je zákazník povinen v průběhu zúčtovacího období platit žalobkyni pravidelné zálohy; výše, počet a splatnost je stanovena v „ Rozpisu záloh“, který žalobkyně odešle zákazníkovi po uzavření smlouvy a následně pro další zúčtovací období společně s fakturou. Podle čl. 4 13. písm. a) obchodních podmínek elektřiny je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní (viz obchodní podmínky elektřiny). V období od 27. 10. 2018 do 29. 10. 2019 žalobkyně v odběrném místě na adrese [adresa], [anonymizováno] [číslo] žalované poskytovala sdružené služby dodávky elektřiny vztahující se k odebranému množství plynu 2,754 MWh a cena za tyto sdružené služby dodávky elektřiny představovala po zdanění celkem částku 15 609,18 Kč, přičemž na tuto částku byly započítány zálohy uhrazené žalovanou ve výši 14 100 Kč. Součástí žalované částky byla rovněž smluvní pokuta ve výši 200 Kč za neuhrazené zálohy splatné dne 15. 7. 2019 a dne 15. 8. 2019. Konečná vyúčtovaná částka tak činila 1 709,18 Kč se splatností dne 3. 12. 2019 (viz vyúčtování [číslo] s variabilním symbolem [číslo], opravné vyúčtování [číslo] s variabilním symbolem [číslo], oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum], upomínka ze dne [datum]). 6. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek, a to předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2020, předžalobní upomínkou ze dne 6. 2. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2020 (viz předžalobní upomínka ze dne 29. 1. 2020, podací arch ze dne 29. 1. 2020, předžalobní upomínka ze dne 6. 2. 2020, podací arch ze dne 6. 2. 2020, předžalobní upomínka ze dne 1. 6. 2020 a podací arch ze dne 1. 6. 2020) 7. Z plné moci ze dne [datum] nebyla pro věc soudem učiněna žádná relevantní skutková zjištění, když plná moc byla žalobkyni udělena od [jméno] [příjmení]. 8. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném do 20. 5. 2014 (dále jen„ energetický zákon“), a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a to ve vztahu těchto zákonů dle ustanovení § 9 odst. 2 věty první občanského zákoníku. 9. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se žalobkyně jako obchodník s plynem písemně dne 25. 2. 2014 zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], [anonymizována dvě slova] a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu plynu a související služby žalované jako zákazníkovi a žalovaná jako zákazník se zavázala zaplatit žalobkyni dohodnutou cenu za tyto sdružené služby dodávky plynu. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona žalobkyně žalované zajišťovala sdružené služby dodávky plynu do sjednaného místa spotřeby v období od 17. 12. 2018 do 15. 10. 2019 v souladu s písemnými ujednáními účastníků. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona za sdružené služby dodávky plynu za uvedené období vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu 271,89 Kč. 10. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se žalobkyně dále jako obchodník s elektřinou písemně dne 3. 3. 2014 zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [anonymizováno] [číslo] a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby žalované jako zákazníkovi a žalovaná jako zákazník se zavázala zaplatit žalobkyni dohodnutou cenu za tyto sdružené služby dodávky elektřiny. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona žalobkyně žalované zajišťovala sdružené služby dodávky plynu do sjednaného místa spotřeby v období od 27. 10. 2018 do 29. 10. 2019 v souladu s písemnými ujednáními účastníků. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona za sdružené služby dodávky elektřiny za uvedené období vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu 1 509,18 Kč. 11. Jelikož žalovaná neuhradila fakturu s variabilním symbolem [číslo] a opravnou fakturu s variabilním symbolem [číslo] v souladu s § 1958 odst. 1 občanského zákoníku ve lhůtě jejich splatnosti dne 5. 11. 2019 a dne 3. 12. 2019, dostala se dnem následujícím (6. 11. 2019 a 4. 12. 2019) s jejich úhradou do prodlení podle § 1968 věty první občanského zákoníku, pročež podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 1970 občanského zákoníku vznikl žalobkyni vůči žalované též nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení od prvního dne prodlení se placením do zaplacení z dlužných částek, když jiná výše úroku z prodlení nebyla účastníky sjednána. 12. Pokud se žalobkyně v řízení domáhala též zaplacení smluvní pokuty za nezaplacení záloh v celkové výši 200 Kč, tento nárok soud neshledal důvodným, neboť se v posuzované věci jedná o spotřebitelskou smlouvu (§ 419, § 421 odst. 1, § 1810 a násl. občanského zákoníku) a smluvní ujednání akcesorické povahy