19 C 312/2022-38 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné (což je tento případ), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 11 880 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 546 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč za dobu od 13. 4. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, bylo v době od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které: 1/ za dobu od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 činí 5 546 Kč (za 118 dní po 47 Kč/den) + náklady na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 5 846 Kč; 2/ za dobu od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 činí 5 734 Kč (za 122 dní po 47 Kč/den) + náklady na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 6 034 Kč. Na výzvu k úhradě těchto částek žalovaný nereagoval. A nereagoval ani na předžalobní výzvu. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud tuto věc rozhodl bez nařízení jednání, když vyšel z předložených listinných důkazů. 4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tov. značky Ford Focus, [registrační značka], [VIN kód], byl v období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021, jakož i v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 právě žalovaný (viz zpráva MěÚ [obec], odbor dopravně-správní). V uvedeném období toto vozidlo nemělo sjednánu pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz informace pojišťoven poskytnuté žalobkyni). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 5 546 Kč za období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 výzvou k úhradě ze dne 2. 12. 2021 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení s tím, že tato výzva byla žalovanému zaslána doporučeně téhož dne, ale vrátila se jako nedoručená (viz cit. výzva a zpráva pošty) a následně i předžalobní výzvou ze dne 12. 5. 2022, která mu byla zaslána doporučeně téhož dne (viz cit. předžalobní upomínka a informace o sledování zásilek). Žalovaná částka přitom sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 výši 5 546 Kč (za 118 dní po 47 Kč/den) a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 5 846 Kč. Žalobkyně žalovaného dále vyzvala k uhrazení částky 5 734 Kč za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 výzvou k úhradě ze dne 27. 1. 2022 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení s tím, že tato výzva byla žalovanému zaslána doporučeně téhož dne, ale vrátila se jako nedoručená (viz cit. výzva a zpráva pošty) a následně i předžalobní výzvou ze dne 1. 6. 2022, která mu byla zaslána doporučeně téhož dne (viz cit. předžalobní upomínka a informace o sledování zásilek). Žalovaná částka přitom dále sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 734 Kč (za 122 dní po 47 Kč/den) a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 6 034 Kč. Žalovaný žalobkyni žalované částky neuhradil doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). <i>5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>6. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>7. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>12. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 se denní sazba stanoví ve výši 47 Kč.</i> <i>13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 14. Právní hodnocení je následující: žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], byl v období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021, jakož i v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 546 Kč (za 118 dní po 47 Kč/den) za období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021, resp. příspěvku ve výši 5 734 Kč (za 122 dní pod 47 Kč/den). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši dalších 2 x 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 5 546 Kč výzvou ze dne 2. 12. 2021, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena ve smyslu § 573 o. z. dne 7. 12. 2021. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 5 546 Kč tedy nastala dne 5. 2. 2022 (uplynutím 60 denní lhůty k úhradě). Žalobkyně žalovaného dále vyzvala k uhrazení částky 5 734 Kč výzvou ze dne 27. 1. 2022, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena ve smyslu § 573 o. z. dne 1. 2. 2022. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 5 546 Kč tedy nastala dne 2. 4. 2022 (uplynutím 60 denní lhůty k úhradě). 15. Protože žalovaný příspěvky k datu splatnosti neuhradil, dostal se následujícího dne, tj. dne 6. 2. 2022 se zaplacením částky 5 546 Kč a dne 3. 4. 2022 se zaplacením částky 5 734 Kč do prodlení. Počínaje těmito daty až do zaplacení tak žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek 5 546 Kč a 5 734 Kč ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 11,75 % ročně). Žalobkyně ale tento úrok požadovala z částky 5 546 Kč až od 16. 2. 2022 do zaplacení a z částky 5 734 od 13. 4. 2022 do zaplacení a soud vázán tímto jejím návrhem, jí přiznal úroky z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období. 16. Soud tedy žalobě ohledně částky 11 880 Kč s úroke