19 C 50/2020-190 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 11. 2. 2020, domáhal po původně žalovaném č. 1 [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa žalované] 2 [celé jméno žalovaného], narozenému [datum], bytem [adresa žalovaného], zaplacení částky 390 725,55 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení kupní ceny za dodaný stavební materiál, který žalovanému č. 1 dodal na základě rámcové smlouvy o uzavírání kupních smluv č. [rok] [číslo], kterou žalobce a žalovaný č. 1 uzavřeli v rámci své podnikatelské činnosti dne 19. 3. 2018. Žalobce dodané zboží vyúčtoval na základě faktur, konkrétně fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč (dluh z této faktury činí 36 333,55 Kč), fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč, fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 53 342 Kč, fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2018 se splatností 29. 12. 2018 vyúčtoval částku 53 342 Kč, fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2018 se splatností 29. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč, fakturou [číslo] ze dne 16. 11. 2018 se splatností 31. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč, fakturou [číslo] ze dne 19. 11. 2018 se splatností 3. 1. 2019 vyúčtoval částku 53 342 Kč a fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 18 338 Kč. Žalovaný č. 1 svůj dluh vůči žalobci písemně uznal co do jeho výše i důvodu, a to dne 14. 12. 2018 v listině nazvané uznání dluhu, dále dne 25. 1. 2019 rovněž v listině nazvané uznání dluhu a následně i dne 30. 5. 2019 v dohodě o splátkách s uznáním dluhu. Žalovaný č. 1 však splátkový kalendář neplnil. Žalovaný č. 2 se v dokumentu nazvaném ručitelské prohlášení ze dne 19. 9. 2018 zavázal, že uhradí žalobci dluh žalovaného č. 1, pokud žalovaný č. 1 dluh neuhradí. Vzhledem k tomu, že žalovaný č. 1 dluh nesplácel, vyzval ho žalobce předžalobní upomínkou ze dne 9. 12. 2019 k zaplacení dluhu v náhradní lhůtě. Zároveň vyzval písemně téhož dne i žalovaného č. 2 jakožto ručitele k úhradě dluhu za žalovaného č. 1. Žalobce požaduje kromě dlužné jistiny ve výši 390 725,55 Kč dále smluvní pokutu ve smyslu čl. 4 odst. 5 písm. a) Všeobecných obchodních podmínek žalobce, a to ve výši 0,08 % denně z dlužné jistiny od 24. 12. 2018 (první den po splatnosti poslední nezaplacené faktury) do 10. 2. 2020, což činí 129 408 Kč. Dále požaduje úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny od 24. 12. 2018 do zaplacení. 2. Žalovaní k žalobě uvedli, že žalobní nárok je nesprávně vyčíslen, neboť právním titulem k vymáhání pohledávky již není původní rámcová kupní smlouva (resp. jednotlivé kupní smlouvy uzavřené na jejím základě), nýbrž nový závazek, který si žalobce a žalovaný č. 1 sjednali v dohodě o splátkách s uznáním dluhu ze dne 30. 5. 2020 (dále též„ dohoda“). Původní závazky žalovaného č. 1 tak byly změněny uvedenou dohodou, a proto k nim nemůže být dále přihlíženo. Ze stejného důvodu pak považují žalovaní za neoprávněný i nárok na zaplacení smluvní pokuty, když ujednání o smluvní pokutě není součástí dohody. V dohodě bylo pouze sjednáno, že za předpokladu, že dlužník poruší podmínky splácení dluhu uvedené v této dohodě v čl. 3, zavazuje se dlužník zaplatit věřiteli i smluvní úrok v sazbě 8 % p. a. Dále žalovaní namítli nedostatek aktivní žalobní legitimace žalobce neboť dle přípisu ze dne 9. 12. 2019, který byl žalovanému č. 1 doručen obchodní společností E [anonymizována dvě slova], po výplatě pojistného plnění ve výši 917 175,46 Kč žalobci přechází na pojistitele společnost [právnická osoba] veškerá práva a nároky související s příslušnou pohledávkou do výše vyplaceného pojistného plnění žalobci. Žalovaný č. 1 dále namítal, že uhradil žalobci dle dohody 3 splátky po 115 000 Kč, kdy z žaloby není zřejmé, na jaké závazky žalovanému č. 1 byly tyto částečné úhrady započteny. Žalovaný č. 2 pak namítal, že ručitelské prohlášení nikdy nepodepsal. 3. Žalobce k námitkám uvedl, že nesouhlasí s tvrzením, že podpisem dohody o splátkách zanikl původní závazek, neboť předmětnou dohodou došlo pouze k úpravě způsobu úhrady dluhu. Dále zrekapituloval, jakým způsobem bylo na celkový dluh žalovaného č. 1 ve výši 1 652 901 Kč plněno. Po vyplacení pojistného ve výši 917 175,45 Kč přešel dluh žalovaného č. 1 v této výši na pojišťovnu [právnická osoba], o čemž byl informován žalovaný č. 1 písemně jak přímo pojišťovnou, tak i žalobcem, který žalovanému č. 1 zaslal i podrobný seznam postoupených pohledávek. Oznámení bylo žalovanému č. 1 doručeno dne 2. 1. 2020. 4. U jednání pak žalovaný č. 1 učinil nesporným to, že mu bylo dodáno zboží v hodnotě 390 725,55 Kč a že v této částce zůstalo neuhrazeno. Dále uvedl, že nezpochybňuje, že došlo mezi žalobcem a žalovaným č. 1 k sepsání uznání dluhu dne 17. 12. 2018 a 25. 1. 2019 a k sepsání dohody o splátkách s uznáním dluhu dne 30. 5. 2019. Co se však týče příslušenství a smluvní pokuty, měl by soud vycházet z dohody o splátkách ze dne 30. 5. 2019. 5. Podáním doručeným soudu dne 9. 12. 2021 vzal žalobce žalobu ve vztahu k žalovanému č. 2 zpět s odůvodněním, že podpis žalovaného č. 2 na„ ručitelském prohlášení“ není jeho pravým podpisem. Soud tedy na základě návrhu žalobce podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. řízení ve vztahu k žalovanému č. 2 usnesením ze dne 4. 1. 2022, č. j. 19 C 50/2020-181, zastavil. 6. Po provedeném dokazování soud zjistil skutkový stav, že žalobce a žalovaný č. 1 uzavřeli dne 19. 3. 2018 rámcovou smlouvu o uzavírání kupních smluv č. [rok] [číslo], dle níž se žalobce zavázal odevzdat žalovanému č. 1 na základě dílčích smluv objednané věci a umožnit mu nabýt vlastnické právo k těmto věcem a žalovaný č. 1 se zavázal objednané věci řádně převzít, převzetí písemně potvrdit na dodacím listu a včas za zboží zaplatit kupní cenu v dohodnuté výši a měně. Dle čl. 6 odst. 1 smlouvy se smluvní strany dohodly, že právní vztahy touto smlouvou výslovně neupravené se řídí Všeobecnými obchodními podmínkami prodávajícího (žalobce), které jsou stranám známé, s nimiž souhlasí, a považují je tak za nedílnou součást této smlouvy (viz rámcová smlouva o uzavírání kupních smluv č. [rok] [číslo] vč. dodatku č. 1 ze dne 19. 9. 2018). Dle článku 4 odst. 5 písm. a) Všeobecných obchodních podmínek (dále též„ VOP“) je-li kupující v prodlení s plněním kterékoli pohledávky prodávajícího, je kupující povinen zaplatit prodávajícímu smluvní pokutu ve výši 0,08 % z dlužné částky za každý den prodlení ode dne splatnosti kupní ceny až do zaplacení (viz VOP podepsané žalovaným č. 1 dne 19. 3. 2018). Žalobce dodal žalovanému č. 1 objednané zboží prostřednictvím výrobce, a to ve dnech 30. 10. 2018 (viz dodací list [číslo] a [číslo]), 31. 10. 2018 (viz dodací list [číslo]), 1. 11. 2018 (viz dodací list [číslo], [číslo] a [číslo]) a 2. 11. 2018 (viz dodací list [číslo]). Dodání zboží žalobce žalovanému č. 1 vyúčtoval následujícími fakturami. Fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč (viz cit. faktura), fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč (viz cit. faktura), fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 53 342 Kč (viz cit. faktura), fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2018 se splatností 29. 12. 2018 vyúčtoval částku 53 342 Kč (viz cit. faktura), fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2018 se splatností 29. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč (viz cit. faktura), fakturou [číslo] ze dne 16. 11. 2018 se splatností 31. 12. 2018 vyúčtoval částku 58 676 Kč (viz cit. faktura), fakturou [číslo] ze dne 19. 11. 2018 se splatností 3. 1. 2019 vyúčtoval částku 53 342 Kč (viz cit. faktura) a fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2018 se splatností 23. 12. 2018 vyúčtoval částku 18 338 Kč (viz cit. faktura). Žalovaný č. 1 svůj dluh vůči žalobci v celkové výši 2 654 786 Kč uznal co do důvodu a výše dne 14. 12. 2018 (viz uznání dluhu ze dne 14. 12. 2018) a následně i dne 25. 1. 2019 (viz uznání dluhu ze dne 25. 1. 2019). Následně dne 30. 5. 2019 žalovaný č. 1 podepsal dohodu o splátkách s uznáním dluhu, dle níž se zavázal uhradit žalobci dlužnou částku 1 652 901 Kč, která vznikla nezaplacením faktur specifikovaných v této dohodě, splatných v období od 12. 10. 2018 do 3. 1. 2019, a to podle čl. 3 této dohody v 15 splátkách po 115 000 Kč (poslední splátka ve výši 42 901 Kč). V rámci této dohody žalovaný č. 1 svůj dluh ve výši 1 652 901 Kč bez výhrad uznal co do důvodu a výše dle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dle čl. 4 dohody si účastníci sjednali, že v případě, že dlužník poruší podmínky splácení dluhu uvedené v čl. 3 dohody, zavazuje se zaplatit věřiteli i smluvní úrok z prodlení v sazbě 8 % p. a. (viz dohoda o splátkách s uznáním dluhu ze dne 30. 5. 2019). Žalovaný č. 1 uhradil žalobci dne 17. 6. 2019 částku 115 000 Kč (viz potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady ze dne 17. 6. 2019), dne 23. 7. 2019 rovněž částku 115 000 Kč (viz potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady ze dne 26. 5. 2020) a dne 4. 9. 2